Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: Re: Baigneuses (et concours bien sur car c'est super marrant) Content-Language: fr Newsgroups: fr.rec.photo References: From: Paul Aubrin In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 21 Message-ID: X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jan 2024 07:22:59 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Wed, 24 Jan 2024 08:22:59 +0100 X-Received-Bytes: 2151 Bytes: 2274 Le 22/01/2024 à 12:09, Alf92 a écrit : >> La finesse de gravure des grains d'argent était problématique. > de mieux en mieux... Un négatif 24x36 à grain fin : 2 millions de pixels. La densité d'éléments photo-sensibles est une conditions nécessaire de la finesse de l'image, vient ensuite la densité de photons qui frappe la surface sensible. Wikipedia : "Dans le cas d'une pellicule à grains fins (donc peu sensible à la lumière), la taille moyenne d'un grain d'argent est d'environ 20 micromètres. Il y en a donc environ deux millions à la surface d'un négatif de 24 × 36 mm, et près de 180 millions à la surface d'une plaque de 24 × 30 cm. Même si un grain d'argent n'est pas exactement l'équivalent d'un pixel puisqu'il ne peut (à l'issue du développement) être que réduit ou intact, alors qu'un pixel peut enregistrer l'intensité lumineuse reçue, on constate que la résolution d'une image obtenue à l'aide d'une plaque photographique peut aujourd'hui encore être nettement supérieure à celle des meilleurs appareils photographiques numériques. "