Path: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 8 Sep 2023 19:54:35 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.15.0
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtSUl0gVG/Csj1UcsKyK0V0wrI=?=
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <GhOLVla1ePr-xjH2mGuYZNJlctE@jntp>
 <3fafad35-09ff-4fe7-90d3-a795e88e5f9an@googlegroups.com>
 <8b7b0c02-d784-4cfe-8ee0-95da4964cd14n@googlegroups.com>
 <riQslc9cDxiT09GHLDWrtlNorI8@jntp>
 <82db94c6-4857-4c9d-9705-193a1ce4e09en@googlegroups.com>
 <TCtLJfvd5EsIxnOYR0GNGXR_rus@jntp>
 <0c68c967-aec5-4077-ad6c-f061b626b712n@googlegroups.com>
 <raV7oSAAzacD3CvHNAC-BO9QRRM@jntp> <uddgkv$34r8l$1@dont-email.me>
 <db3e53db-9c36-46ec-9c14-872a58a9f5f0n@googlegroups.com>
 <uddmpj$35j2n$1@dont-email.me>
 <a1defdab-acb4-426d-ba24-5b62df6edd7fn@googlegroups.com>
 <64fb1bf0$0$2997$426a74cc@news.free.fr>
 <38e75d2a-ccb1-4d89-93d4-3995de4672a0n@googlegroups.com>
 <64fb2f09$0$6458$426a74cc@news.free.fr>
 <a6561c96-596a-4b9b-a526-6f8ce20cde94n@googlegroups.com>
Content-Language: fr
From: Michel Talon <talon@niobe.lpthe.jussieu.fr>
In-Reply-To: <a6561c96-596a-4b9b-a526-6f8ce20cde94n@googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 41
Message-ID: <64fb5fdc$0$3002$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 Sep 2023 19:54:36 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.161.173.7
X-Trace: 1694195676 news-2.free.fr 3002 88.161.173.7:30857
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2947

Le 08/09/2023 à 16:38, Yanick Toutain a écrit :
> La seule solution valable est la solution donnée par le premier code Maxima, qui est :
> 
> l=C* (W-S)/(C+W)
> m=C*(W-S)/(C-S)

Il y a juste un petit problème, en fait il n'y a que deux égalités 
indépendantes dans le système de 4 équations, d'où la présence de deux 
paramètres libres dans la solution. En fait le vrai système est 
effectivement:
(%i1) display2d:false;

(%o1) false

(%i2) eqs:[W = C *( C * ( m - l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m),
S = C *( C * ( m - l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)]$

(%i3) vars:[l,m];

(%o3) [l,m]
(%i4) solve(eqs,vars);

(%o4) [[l = (C*W-C*S)/(W+C),m = -(C*W-C*S)/(S-C)],[l = 0,m = 0]]

ce qui correspond bien aux deux dernières équations. Je n'ai aucune
idée d'où sortent ces équations ni de la signification des paramètres, 
ça ne me concerne pas, pas plus que les polémiques avec tel ou tel.
Le fait est que les deux premières impliquent les deux dernières, et 
réciproquement, car:

(%i5) solve(%[1],[W,S]);

(%o5) [[W = -(l*(C^2-C*m)-C^2*m)/(C*m+l*(C-m)),
         S = -(l*(C*m+C^2)-C^2*m)/(C*m+l*(C-m))]]

ce sont bien les valeurs de W et S données dans eqs.


-- 
Michel Talon