Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connectionsPath: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?= References: <6f93acf4-d6a9-4fe7-baf8-d29f2231dfc8n@googlegroups.com> <6dd52e18-257a-4d9d-a3cb-490c5bb2f814n@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: QElwaTvuxopa8OkfpwaEHT8rskg JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=exJopbFD3oJG3SU2uOceDMiFpFM@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 24 May 23 12:01:41 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="71412ad54b6fae4207b5a4f65d871b0284982682"; logging-data="2023-05-24T12:01:41Z/7939271"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel Bytes: 4159 Lines: 68 Le 24/05/2023 à 13:39, Richard Verret a écrit : > J’aborde ici un domaine qui n’est pas vraiment celui de la relativité mais > qui est en relation avec elle, celui de la variation de la longueur d’onde en > fonction de la vitesse. Mais c'est justement très en rapport, ça. > La longueur d’onde des ondes mécaniques et des ondes électromagnétiques > varie au premier degré de la vitesse relative de l’émetteur et du récepteur > (en v/c). Oui, absolument. J'ai donné le correctif à appliquer il y a longtemps déjà. Il faut prendre en compte la vitesse observable Vo de déplacement de la source, et l'angle du mouvement µ par rapport à la ligne de visée. On obtient alors le terme (1+cosµ.Vo/c) > Ce phénomène est appelé effet Doppler Absolument. > Par ailleurs, des expériences ont montré que la longueur d’onde des ondes > électromagnétiques varient également au second degré de la vitesse (en > v²/c²). Absolument. Il faut apporter un second correctif du deuxième degré que l'on appelle correctif relativiste. > La négativité de l’expérience de Michelson-Morley induit cette variation de > la longueur d’onde avec la vitesse si l’on considère qu’il existe un éther > luminifère, toutefois elle peut s’expliquer par l’absence d’éther. > L’expérience de Fizeau avec un courant d’eau met en évidence ce phénomène > de manière incontestable Oui, expérience réalisée avec du sulfure de carbone (indice n élevé) et avec des vitesses de 30 m/s dans les tubes, je crois. > La variation de la longueur d’onde au premier degré de la vitesse n’est pas > dû à une variation du temps, pourquoi en serait-il autrement pour la variation > de la longueur d’onde au second degré ? LOL. C'est l'inverse qui est vrai. La variation de la longueur d’onde au premier degré de la vitesse est justement due à une variation du temps, c'est la notion d'anisochronie chez Hachel. Le deuxième effet est dû à la vitesse (modification de la chronotropie). Le premier effet est dû à la position (modification par l'anisochronie). La variation de la longueur d'onde, je l'ai donnée ici, entre autres : R.H.