Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <UFZvIaUKieAAxIC-ZuAqrkOw-pk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <3dc33675-352c-4779-99e7-f9db76eb431en@googlegroups.com>
 <upt32c$riml$1@dont-email.me> <65c215de$0$29757$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: eeKcN9Mc2MZBygLn-S0Dpu8VT_Y
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=UFZvIaUKieAAxIC-ZuAqrkOw-pk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 06 Feb 24 14:04:24 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2024-02-06T14:04:24Z/8694430"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 2705
Lines: 22

Le 06/02/2024 à 12:19, Michel Talon a écrit :
> Le 06/02/2024 à 11:53, Python a écrit :
>> 
>> Le seul "isomorphisme" que vous exhibez est un isomorphisme d'espaces
>> vectoriels sur R entre R^2 et C (et par là entre R^6 et C^3), ou la
>> structure de corps de C n'intervient en rien.
> 
> Et encore, s'il n'y avait que ça! L'espace des positions et un espace 
> affine, il faut choisir une origine, choix non canonique, pour obtenir 
> un espace vectoriel. Idem pour l'espace des vitesses, il faut avoir 
> choisi un repère pour avoir un vecteur vitesse, pour un repère en 
> translation uniforme par rapport au précédent, toutes les vitesses sont 
> translatées par une constante - je me place évidemment dans le cadre 
> newtonien-galiléen prérelativiste.  Pire si on a un système de N points
> ce n'est pas 6 coordonnées qu'il faut pour le décrire, mais 6N 
> coordonnées, etc.
> Bref cette histoire de R^6 est une foutaise complète, et encore embellie par
> le C^3, mais peut on attendre autre chose de quelqu'un qui ne comprend 
> rien à rien?  Ce Verret me fait penser à ces philosophes qui prétendent 
> traiter de tous les sujets dont ils ne connaissent rien - apparemment un 
> cas répandu.

Petit clin d'œil à ce nullissime de Michel Onfray ?