Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <PdEYb3HGfU0Sty7OEVn7o295c4Y@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] [RG] Est-il possible en =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20d=27avoir=20?= 
 =?UTF-8?Q?une=20acc=C3=A9l=C3=A9ration=20qui=20ne=20soit=20pas=20la=20d?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9riv=C3=A9e=20d=27une=20vitesse=2E?=
References: <4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com> <7b21a5dd-a52c-477d-8bdb-be6e5260e267n@googlegroups.com>
 <_6ou4b8bmlrDAYETF1jbHlXiAHs@jntp> <040d417e-1a6a-4d9f-a118-0234d9f25b31n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: jj1PzobwymC2MDuEWPSHOXcPMq4
JNTP-ThreadID: 4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=PdEYb3HGfU0Sty7OEVn7o295c4Y@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 18 Nov 23 17:52:26 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="fe6471511a7d79264918ed7a008a7bf523b5a25f"; logging-data="2023-11-18T17:52:26Z/8408808"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 2347
Lines: 20

Le 18/11/2023 à 17:50, Richard Verret a écrit :
> Le 18/11/2023 à 16:09, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 18/11/2023 à 15:49, Richard Verret a écrit :
>> Donc selon ce principe le réel peut être exprimé pour totalité par les 
>> grandeurs observables.
> Normalement oui, mais inversement les grandeurs observables seront expliquées 
> par le réel. En fait, le réel et la réalité (perceptible) sont 
> interconnectés. La tâche de la physique sera d’établir la relation qui existe 
> entre les deux.

Mais c'est déjà fait.

Tu as écrit Vr=Vo/sqrt(1-V^²/c²).

Il n'y a pas à chercher beaucoup plus loin. 

On a la connection. 

Presque tout est déjà dit.

R.H.