Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <tv2pQzuThoksA21oAauc34df1FI@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] [RG] Est-il possible en =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20d=27avoir=20?= 
 =?UTF-8?Q?une=20acc=C3=A9l=C3=A9ration=20qui=20ne=20soit=20pas=20la=20d?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9riv=C3=A9e=20d=27une=20vitesse=2E?=
References: <4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com> <7b21a5dd-a52c-477d-8bdb-be6e5260e267n@googlegroups.com>
 <_6ou4b8bmlrDAYETF1jbHlXiAHs@jntp> <0de3Tf2GuW8LghLs8PHCy5L3K2E@jntp> <7AFyvzqXMazcPUSJ5bl6ppUESjM@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: oYUb3OWR5puZK5MRTMOztLCM-4A
JNTP-ThreadID: 4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=tv2pQzuThoksA21oAauc34df1FI@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 18 Nov 23 16:51:27 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="fe6471511a7d79264918ed7a008a7bf523b5a25f"; logging-data="2023-11-18T16:51:27Z/8408631"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 2659
Lines: 33

Le 18/11/2023 à 14:29, Julien Arlandis a écrit :
> Le 18/11/2023 à 13:43, Richard Hachel a écrit :

> La notion de masse relativiste n'est plus utilisée depuis longtemps.

 Je n'en suis pas si sûr.

 Les physiciens sont des religieux.

 Là où est la religion est aussi la religiosité.

 Leur religion à eux, c'est  : "Nous ne voulons pas que cet homme règne 
sur nous". 

 Quand j'ai dit en 1986, que la masse était un invariant relativiste, et 
que le problème venait
de la relativité des vitesses, on m'a répondu que j'étais un charlatan, 
et qu'il fallait être bien con pour ne pas savoir qu'Einstein (Dieu sur 
la terre devant nos regards éblouis) avait dit que m'=m/sqrt(1-Vo²/c²).

Aujourd'hui, le même problème subsiste.

Le but n'étant pas tant de dire que m'=m.sqrt(1-Vo²/c²) que de ne pas 
dire que Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)

Tout cela est grotesque et puéril.

R.H.