Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?= References: <0c5dcdc8-c6a8-4b14-ac46-9a2b21239ff2n@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: oiVqz_VKoVbNVwVYIBrsjxk_98Q JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=wXzAC3BYfVlNoFBuALAXdmweKzE@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 07 Feb 24 09:37:27 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2024-02-07T09:37:27Z/8696344"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis Bytes: 3088 Lines: 34 Le 05/02/2024 à 23:55, Python a écrit : > Le 05/02/2024 à 23:22, Julien Arlandis a écrit : >> Le 05/02/2024 à 19:32, Richard Verret a écrit : >>> Le 05/02/2024 à 16:58, Julien Arlandis a écrit : >>>> C'est pour ça que j'ai évoqué UN espace des phases. >>> Merci de cette précision! Dans mes premières tentatives de publication >>> je m’étais adressé à l’Institut Lois de Broglie, j’avais évoqué >>> l’espace des phases, mais ça ne leur a pas plu. Mais mon espace >>> général est bien mieux que l’espace des phases. Comme je le disais, il >>> représente l’univers entier, "où les corps viennent prendre place", il >>> est homogène, et on peut travailler dessus. >>> On définit la fonction f(z) = m z = mx + my >> >> = m(x+y) >> >> x est une position que vous additionnez à y qui est une vitesse !!! >> Dès la première équation vous violez la règle d'or de l'analyse >> dimensionnelle. Sérieusement laissez tomber la physique c'est pas votre >> truc. > > Verret, comme souvent, s'est emmêlé les pinceaux dans son propre > formalisme foutraque : il a oublié le facteur i. > > mz = mx + miy (vu que z = x + iy) Sauf oubli de ma part, je n'ai jamais vu en physique une grandeur complexe dont la partie réelle n'était pas de même dimension que sa partie imaginaire. > mais ça ne fait que déplacer le problème puisque si z1 = x1 + iy1 > et z2 = x2 + iy2 alors z1 * z2 = (x1*x2 - y1*y2) + i(x2*y1 + x1*y2), > la composante réelle n'étant pas homogène elle n'a aucun sens physique > et le prétendu "isomorphisme" avec C^3 se casse la gueule... Voilà.