X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35 Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <3yBRkYsLLlQwEMsFtk3MwH1SG_4@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Dans un =?UTF-8?Q?=C3=A9tat=20s=2C=20l=27=C3=A9lectron=20n=27a=20aucun=20?= =?UTF-8?Q?moment=20orbital=2E?= References: <635aae79$0$22273$426a34cc@news.free.fr> <635bafa4$0$25456$426a74cc@news.free.fr> <635d40fc$0$25459$426a74cc@news.free.fr> <635d4323$0$24791$426a34cc@news.free.fr> <635e9c30$0$25799$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.maths,fr.sci.physique Followup-To: fr.sci.physique JNTP-HashClient: 2ujSS9e3Wbx_ujln-XpmLWPXpzY JNTP-ThreadID: 635aae79$0$22273$426a34cc@news.free.fr JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=3yBRkYsLLlQwEMsFtk3MwH1SG_4@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sun, 30 Oct 22 17:57:19 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:106.0) Gecko/20100101 Firefox/106.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-10-30T17:57:19Z/7377551"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= Bytes: 3238 Lines: 32 Le 30/10/2022 à 16:45, François Guillet a écrit : > Samuel DEVULDER a pensé très fort : >> Le 29/10/2022 à 17:13, Martial a écrit : >>> je suis ok avec toi, si un électron est une particule, c'est donc de la >>> matière, et >>> il n'est pas statique autour d'un noyau atomique, il ce déplace autour du >>> noyau, il >>> y a donc mouvement et vu la durée de vie de l'électron et cette d'une vie >>> humain on >> >> L'electron n'est pas plus une particule qu'une onde autour du noyau il me >> semble. Il est localisé avec une fonction de proba d'être à tel ou tel >> endroit et avoir tel ou tel vitesse. Ca n'est pas un mouvement au sens >> corpusculaire. >> >> Enfin il me semble. > > Oui, et par définition qu'une onde est la propagation d'une > perturbation, c'est qu'il y a bien mouvement. D'où le qualificatif de > "mouvement perpétuel" pour le nuage électronique. > D'ailleurs on parle de moment orbital de l'électron, lequel ne peut > être défini sans mouvement, on a besoin d'une dérivée partielle dans > l'espace. Visiblement, tu n'as jamais étudié la physique atomique. Dans un état s, l'électron n'a aucun moment orbital. -- La science diffère des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des expériences.