Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!WSpjiGqyuFtuP/gJVTDMVQ.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: Longeville Newsgroups: fr.sci.electronique Subject: Re: Diode de relais Date: Sat, 24 Dec 2022 17:52:43 +0100 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: <63a4aa5d$0$3209$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="9660"; posting-host="WSpjiGqyuFtuP/gJVTDMVQ.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.6.1 Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 2116 Lines: 22 Le 24/12/2022 à 17:44, Olivier B. a écrit : > Longeville a formulé ce samedi : > >> Je vous ai fourni un lien d'une page Wikipédia assez bien faite qui >> montre bien (fig 3) que les surtensions sont en fait des oscillations >> amorties avec des alternances positives et négatives. >> > comme on vous l'a répété ces oscillation n'ont lieu que parce qu'*il n'y > a pas de diode* Il ne suffit pas de répéter une erreur pour qu'elle devienne une vérité. Encore une fois, je vous invite à nous fournir des éléments probants, autre que vos "répétitions" en appui à vos assertions: une étude, un compte rendu d'expérience, une simulation ... que sais-je encore. Je suis ouvert à tous vos arguments documentés. J'ai bien peur pourtant que en soyez incapable ce que montre bien votre intention de clore le débat où vous êtes embourbé depuis un bon moment. Détail: "ces oscillation" ---> "ces oscillations"