Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: efji Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: Encore l'AI ? Mais que font les photographes ? ? ? Date: Sun, 31 Dec 2023 12:53:23 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 21 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 31 Dec 2023 11:53:23 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="1db17b79a7509f36cf7630444c31bccf"; logging-data="1812910"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/KkaAKA6ZrySZp/3LXa+gL" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:bFMkvrSKWjphSlCzHg7C2GXzvT4= Content-Language: fr, en-US In-Reply-To: Bytes: 2044 Le 31/12/2023 à 12:49, Eric M a écrit : > Le 31/12/2023 à 12:45, efji a écrit : > >>> D'autant que Midjourney se sert d'images réelles à la base il me semble. > >> Non ! > > Mais si, il faut bien qu'il sache à quoi ressemble un humain, un chat, > une lampe de chevet, tout ce que vous voulez, sinon il fera juste de > l'art abstrait. Oui, il apprend en regardant, mais il ne prend pas des morceaux de photos existantes. Il en tire la substance et la réarrange. Par exemple si on lui demande une photo de Macron, ce sera une photo qui ressemblera à Macron mais qui n'existe nulle par ailleurs, qu'aucun photographe n'a prise. De même que ChatGPT ne renvoie jamais des morceaux de textes qui existent ailleurs, d'où la débilité des actions en justice pour copyright. -- F.J.