Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: La =?UTF-8?Q?s=C3=A9cheresse=20prive=20d=E2=80=99eau=20potable=20des?= =?UTF-8?Q?=20habitants=20des=20Pyr=C3=A9n=C3=A9es-Orientales?= References: <-W2EkJKtzHAjJEr8bSWXIOB84jk@jntp> Newsgroups: fr.soc.environnement JNTP-HashClient: VRXIs9fb8GGvUb0CqYlTH0ILpbs JNTP-ThreadID: p9KSnliFX0XL3yYx4dVc365rRpA JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=w_dyeJ9F3aWj_WFyUhHKmAq-Mhs@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 26 Apr 23 16:12:51 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/110.0.0.0 Iron Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2023-04-26T16:12:51Z/7877894"; posting-account="189@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Perplexity Bytes: 3014 Lines: 23 Le 26/04/2023 à 17:51, PaulAubrin a écrit : > Réponse crétine : vous contestez une réchauffiste tiède parce qu'elle ne > vous revient pas. Ce qui compte est de savoir si son analyse est juste > ou pas. À ma connaissance elle l'est et elle est rudement bien étayée > (chacune de ses affirmation l'est). Dans Le Point du 2 août 2018, Guy Sorman reprend sur 3 pages les propos de la climatologue Judith Curry, et ce sans aucune distance. Il est clair qu’il adhère à sa vision des sciences du climat, très critique sur le consensus scientifique tel que porté par le GIEC. Cependant, il est possible d’être en désaccord avec les conclusions de cet organisme, mais cela nécessite un bagage scientifique que Guy Sorman n’a manifestement pas. Quant à Judith Curry, ses propos tels que rapportés dans l’article du Point sont, sur des points importants, en tel décalage avec la réalité qu’on ne peut plus invoquer l’erreur innocente. Si la transcription de l’interview est sincère, il faut bien parler de mensonges et de manipulation, que Guy Sorman n’a manifestement pas su reconnaître. L'article suivant donne quelques extraits de l’article dont il explique en quoi ils sont inexacts. https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base-documentaire/analyse-article-sorman-point-02-08-18