Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connectionsPath: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: The Mover Newsgroups: fr.usenet.abus.d Subject: Re: Article7? Date: Tue, 28 Mar 2023 20:13:33 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 29 Message-ID: References: <6421f4da$0$31524$426a74cc@news.free.fr> <75042i9udi9eofgqtni9uvaiqe3l4s8ocb@consensus-omnium> <6422b2f9$0$25935$426a74cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 28 Mar 2023 18:13:34 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b86c7405c76d7af5d6ee9f91409ef5b4"; logging-data="4054618"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18q5DX2pNBdPs0bFoJ9WTrGfE5fwXbkYnE=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.9.0 Cancel-Lock: sha1:GQ//rbhV0bw0iD1Ak6qqQyDidsU= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2688 Le 28/03/2023 à 15:48, Marc SCHAEFER a écrit : > On Tue, 28 Mar 2023 13:39:47, Olivier Miakinen wrote: >>>> c'est aussi mon avis. Il ne faut pas répondre à du spam, et si on le >>>> fait par erreur, peu importe si c'est effacé >>> >>> +1 >> >> Vous êtes donc au moins trois à soutenir cette idée, c'est bon à savoir. >> Il serait donc utile de faire un sondage pour savoir maintenant s'il y >> en a qui y sont farouchement opposés (et si oui, pourquoi ils s'y >> opposent). > > Mon avis: > > Je dirais qu'il ne faut pas répondre à un spam, et que cela mérite > suppression, si c'est fait très vite. Si la suppression du spam a pris > du temps, ou que la suppression des premières réponses également, alors, > on ne peut plus supprimer les réponses. Je suis d'accord avec Marc. > On pourrait aussi imaginer qu'une réponse à un spam mais qui aurait un > code convenu dans le sujet (par exemple "[SPAM]") ne serait pas effacée. > Cela pourrait servir par exemple à informer, sur les serveurs > n'acceptant pas les annulations, d'un problème grave causé par l'article > original. Bof.