X-Received: by 2002:a05:6214:1924:b0:62f:f479:5f2e with SMTP id es4-20020a056214192400b0062ff4795f2emr882712qvb.1.1687009926309;
        Sat, 17 Jun 2023 06:52:06 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:4507:0:b0:568:c4ea:ce66 with SMTP id
 s7-20020a814507000000b00568c4eace66mr2157009ywa.5.1687009926019; Sat, 17 Jun
 2023 06:52:06 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sat, 17 Jun 2023 06:52:05 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u6k9gu$17pqo$2@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:4968:d6f0:2e67:39f;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:4968:d6f0:2e67:39f
References: <cgnYLosgaDfJcXSl5qACagF7XCA@jntp> <a57c1b23-67d5-40f5-81b5-49d7a4e15921n@googlegroups.com>
 <qTSs_bc3VdX3XoS8JTs29oCwTFo@jntp> <c442a2db-a311-4706-bda4-fe963d779357n@googlegroups.com>
 <u6k9gu$17pqo$2@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d5f7a0e9-e6d3-4aa0-a45d-22111fe52354n@googlegroups.com>
Subject: Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Sat, 17 Jun 2023 13:52:06 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 2600
Lines: 22

Le samedi 17 juin 2023 =C3=A0 14:38:56 UTC+2, Python a =C3=A9crit=C2=A0:
> Il est plus simple de remarquer que votre phrase =C2=AB [D=E2=80=99apr=C3=
=A8s la
> relativit=C3=A9] les dur=C3=A9es varieraient donc dans le sens du mouveme=
nt mais
> pas dans des directions perpendiculaires =C2=BB est d=C3=A9nu=C3=A9e de s=
ens.=20
> Elle ne peut donc =C3=AAtre une affirmation de la Relativit=C3=A9.=20

Typique votre raisonnement. La th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 est confo=
rme aux observations donc elle est juste, donc l=E2=80=99assertion =C2=ABle=
s dur=C3=A9es varient dans le sens du mouvement mais pas dans des direction=
s perpendiculaires=C2=A0=C2=BB qui est d=C3=A9nu=C3=A9e de sens ne peut =C3=
=AAtre une affirmation de la Relativit=C3=A9, mais seulement une incompr=C3=
=A9hension de ma part. Et pourtant c=E2=80=99est bien ce qu=E2=80=99elle af=
firme.

> ne pourrez prouver l'incoh=C3=A9rence pour une raison simple : il a=20
> =C3=A9t=C3=A9 d=C3=A9montr=C3=A9 qu'elle =C3=A9tait para-consistante avec=
 la g=C3=A9om=C3=A9trie=20
> Euclidienne.
Pourriez-vous me dire ce que signifie para-consistante ? Merci d=E2=80=99av=
ance !