Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=5bclimat=5d_confirmation_=3a_les_mod=c3=a8les_clim?= =?UTF-8?Q?atiques_chauffent_2_fois_trop?= Date: Sat, 15 Apr 2023 20:44:45 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 29 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 15 Apr 2023 18:44:47 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d10571901532f67718ca4b345c1f9cfa"; logging-data="2257784"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19xsMK0eQU+OEN23FUMzO3KJIJjnZ0x0Lo=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0 Cancel-Lock: sha1:C6tWL1vIhdZpach1BkgELArEaI4= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2792 Le 15/04/2023 à 16:18, Perplexity a écrit : > Après mûre réflexion, PaulAubrin a écrit : > >> De plus, à l'époque, on savait que le >> réchauffement est cyclique avec un cycle de 70 ans assez bien identifié, >> et que 70 ans auparavant, totalement naturellement (*), le réchauffement >> était tout à fait comparable (tendance 0,12°C/decennie dans la première >> moitié du 20e siècle, 0,13 maintenant). >> Il est donc parfaitement possible que le réchauffement actuel soit, à >> nouveau 100% "naturel". > Faux, il n'y a pas de cycle de 70 ans identifié pour le réchauffement > climatique. Vous vous trompez totalement. Le cycle est très visible dans les données, comme le montrent les séries de données des climatologues. https://www.cjoint.com/data/MDpsLITAecF_CRU-vitesse.png La série utilisée est celle du Hadley Centre. La vitesse de variation (dérivée) de la température est filtrée pour fortement réduire les variations rapide (moins de 10 ans). On voit très nettement que la vitesse de réchauffement augmente au début du 20e siècle, diminue brutalement au début des années 1950, et augmente à nouveau au début des années 1980. Votre prémisse étant erronée, votre conclusion peut-être ignorée. https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/derivative/mean:120/mean:144 Source des données : #http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/data/download.html