Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: Fonte record des glaciers Date: Sat, 22 Apr 2023 15:46:09 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 34 Message-ID: References: <7JPVdFcTpITCbHONF8iyssn_Lv4@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 22 Apr 2023 13:46:15 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ab275498bb065e0f8f889b7e6506df89"; logging-data="3462387"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/PVo2bhfRFVamXbdO7ThGdeSb5Zg/zFbo=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0 Cancel-Lock: sha1:tvOUkWTOfjBjDchDddyZqJju8Kc= Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 3189 Le 22/04/2023 à 15:23, Perplexity a écrit : > Le 22/04/2023 à 15:03, PaulAubrin a écrit : > >> Utilisons les valeurs historiques du CO2, par exemple la moyenne des >> 1000 mesures de l'observatoire de Paris-Monsouris entre 1880 et 1889. > > Il n'est pas possible de tirer des conclusions globales sur le > réchauffement climatique en se basant sur les statistiques d'un seul lieu. Nous parlons de la fonte LOCALE des glaciers. Les glaciers ne sont pas GLOBAUX. Ils fondent à cause des échanges thermiques LOCAUX. Si vous imaginez que le changement de teneur de l'atmosphère entre 1880 et 1958 a causé la fonte de la mer de glace, vous devez examiner l'influence du changement de 286 à 320 ppm au dessus de la mer de glace. La réponse est que la température "radiative" du ciel a augmenté de 0,05 °C, ce qui ne peut avoir rigoureusement AUCUNE conséquence détectable. La fonte des glaciers des Alpes est due à AUTRE CHOSE (tout comme elle l'avait été à l'époque romaine). J'en profite pour vous remettre les arguments du scientifique Shaviv sur cette question précise : "D'autres arguments non pertinents peuvent sembler scientifiques, mais ils ne le sont pas. Les preuves d'un réchauffement ne sont pas des preuves d'un réchauffement dû à l'homme. Le fait de voir un pauvre ours polaire flotter sur un iceberg ne signifie pas que l'homme est à l'origine du réchauffement. (En fait, la population d'ours est probablement à son plus haut niveau dans les temps modernes !) Il en va de même pour le recul des glaciers. Certes, il y a eu un réchauffement et les glaciers reculent, mais le saut logique selon lequel ce réchauffement est dû à l'homme est tout simplement une affirmation sans fondement, d'autant plus que l'on peut trouver des vestiges romains sous des glaciers en recul dans les Alpes ou des tombes vikings dans le permafrost dégelé au Groenland. "