Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: [climat] Le consensus scientifique Date: Wed, 19 Apr 2023 17:54:38 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 12 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 19 Apr 2023 15:54:37 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6016951822a8bab94779bcdcd133d15e"; logging-data="123392"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+JFNWqW8kSouBdPdAzTgKKyBgEMsU3re4=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0 Cancel-Lock: sha1:ZrJA1Uq6HN7AhJQnvVkdCDxhE9s= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 1628 Le 19/04/2023 à 15:51, Perplexity a écrit : > PaulAubrin avait énoncé : > >> Cette remarque n'invalide en rien l'argument initial : la température a >> augmenté pratiquement autant entre 1910 et 1940 que de 1980 à 2020. > > https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/variations-climatiques-bases.xml C'est un peu vague, comme argument. Ma réponse est ici : https://www.universalis.fr/ Bon courage, et sans rancune.