Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail Subject: =?UTF-8?Q?Re:_nocem=2c_d=c3=a9tection=2c_fils_et_sous-fils...?= Newsgroups: fr.usenet.abus.d References: <0GUjoc1FBPJA8zFPtpCw-7fckXg@jntp> From: CriCri Organization: Le-maquis Date: Sat, 18 Jun 2022 20:13:22 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; rv:72.0) Gecko/20100101 Firefox/72.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 23 Message-ID: <62ae15c2$0$24782$426a74cc@news.free.fr> NNTP-Posting-Date: 18 Jun 2022 20:13:23 CEST NNTP-Posting-Host: 79.81.118.169 X-Trace: 1655576003 news-3.free.fr 24782 79.81.118.169:55803 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2321 Olivier Miakinen a écrit : > > Actuellement, la règle du miakibot est : tout article ayant dans son > champ References le MID d'un autre article annulé par miakibot (resp. > miakibot2 ou miakibot3) est annulé. > > Une possible évolution de la règle, serait : tout article ayant dans > son champ References le MID d'un article annulé *pour spam ou spew* > par miakibot (resp. 2 ou 3) sera annulé. C'est une argumentation et un raisonnement stupides. On s'en fout des MID. Personne n'est obligé d'aller chercher les articles y correspondants. Si une réponse cite un article ou sa partie qui a justifié son annulation (ou la reproduit autrement), il devient annulable. Si cette raison n'est plus directement "visible" il n'y a aucune raison de l'annuler (qu'il soit directe ou 10 niveaux après). -- Les conseils - c'est ce qu'on demande quand on connaît déjà la réponse mais aurait préféré ne pas la savoir.