Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Physique quantique et nombres complexes References: Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: 7I6rbg2_Jhpphij-NmDUjnUg7cY JNTP-ThreadID: u390q1$3gas1$3@dont-email.me JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=H2PY85K8tLtGFN9C4G0AehIxar8@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Tue, 09 May 23 12:09:09 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/112.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-05-09T12:09:09Z/7906702"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= Bytes: 4078 Lines: 58 Le 08/05/2023 à 13:33, Python a écrit : > Le 08/05/2023 à 12:32, JC_Lavau a écrit : >> Le 07/05/2023 à 22:13, Python a écrit : >>> J'ai toujours trouvé un peu "parachuté" l'introduction des nombres >>> complexes en physique quantique, sans doute parce que d'une formation >>> plutôt maths, j'avais un peu l'impression que les physicien.nes le >>> justifient juste par "bon, hein, ça marche." >>> >>> Je ne suis pas le seul à m'être gratté la tête, Richard (comme quoi, >>> c'est pas une malédiction) Behel a publié une très bonne vidéo sur >>> le sujet : >>> >>> Complex Numbers in Quantum Mechanics >>> Richard Behel >>> https://www.youtube.com/watch?v=qtIsYbYdzCI >>> >>> Ça plaira à Richard Lengrand (qui pense que les nombres complexes >>> sont absurdes), à Richard Verret (qui veut en mettre partout, sans >>> justification, en mixant des impulsions, ou des vitesses avec des >>> positions) et à Jacques Lavau (parce que Fourier est mis à l'honneur). >>> >>> En cette veille de commémoration d'une armistice quoi de mieux que >>> de faire plaisir à autant de monde ! >> >> Et à quoi ça sert qu'Alexandr Liapounov se soit levé avant les autres ? >> Hein ? >> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/onde_plane.png > > Ça m'étonnerait que Liapounov soit l'auteur de ce schéma. > > C'est complètement à côté de la plaque, ta réponse... Je suppose > (connaissant ta marotte qui sont les "tourneurs", les machins > "rond dans un rond qui tournent pareil", que B c'est l'intensité > du champ magnétique et que c'est une onde électro-magnétique > qui est supposée être représentée). > > Rien à voir avec le schmillblick donc... Dans une onde e-m les > champs électriques et magnétiques sont en phase. > > Dans l'onde plane décrite par \exp(i*theta) = cos(theta) + i.sin(theta) > les composantes sont déphasées, l'une est max (en valeur absolue) > lorsque l'autre est nulle (ben ouais, sin' = cos, cos' = -sin) Le cours dont le dessin est extrait a été fait en 1995, et mis en ligne en 2003. Et toi, tu as réussi à ne jamais remarquer que le champ A est en quadrature avance sur E. Ah oui, trop occupé avec la relativité "hachélienne", et trop occupé à tes accusations frauduleuses... Dans toute la mécanique des vibrations et toute l'électronique des oscillateurs on utilise la représentation de Liapounov. Elle convient à merveille pour la mécanique de Hamilton - revue par de Broglie. -- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.