Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Le mouvement et Pi ?
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <635aae79$0$22273$426a34cc@news.free.fr> <tjg0va$ubs$1@shakotay.alphanet.ch> <635bafa4$0$25456$426a74cc@news.free.fr> <HmBWXrpGRf3AMqEtizTbpVlqeuQ@jntp> <635d4020$0$3011$426a74cc@news.free.fr> <_Go68xpMrUUCjKpQl3JNGlMoZP0@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.zetetique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sun, 30 Oct 2022 16:33:14 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <635e9939$0$31545$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 30 Oct 2022 16:33:13 CET
NNTP-Posting-Host: 90.105.78.135
X-Trace: 1667143993 news-2.free.fr 31545 90.105.78.135:51808
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2600

Samuel DEVULDER avait prétendu :
> Le 29/10/2022 à 17:00, François Guillet a écrit :
>
>> Bien sûr, sinon on ne parlerait pas de la "vitesse" du photon.
>
> Oui en effet, mais paradoxalement sa *quantité de mouvement* n'est pas nulle 
> alors que sa masse l'est. Je trouve qu'à ces échelles là, les notions de 
> masse, de vitesse, bref de ce qui défini le mouvement devient compliqué.

C'est qu'on veut appliquer des notions qui ne sont pas pertinentes.
Le photon n'a pas de masse au repos. Je ne vois pas pourquoi on s'en 
étonne, vu qu'il n'est jamais au repos. La notion de masse classique ne 
peut s'y appliquer, le photon ne sera jamais accéléré ou freiné par la 
gravité. L'effet de la gravité n'impacte que son énergie (en plus de sa 
déviation par la courbure d'espace-temps mais là c'est comme pour 
tout).
Et comme c'est de l'énergie en mouvement, il a une quantité de 
mouvement. Ce n'est pas que c'est compliqué, c'est que c'est différent.

> Je n'ai plus de souvenirs de ces trucs là, mais comment relie-t-on la 
> quantité de mouvement à une fréquence pour un objet de masse m et vitesse v 
> quelconques (y compris m=0 et v=c) ? Via la RG ou la MQ ? (histoire de se 
> culturer)
>
> sam.

Je passe le relais  :-)