Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail From: "mic54" Newsgroups: fr.rec.philatelie Subject: Un nouveau timbre à date à cercle intérieur continu ? Date: Wed, 21 Jun 2023 17:54:01 +0200 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931 X-RFC2646: Format=Flowed; Original X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 Lines: 35 Message-ID: <649327eb$0$3191$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 21 Jun 2023 18:40:11 CEST NNTP-Posting-Host: 88.161.15.188 X-Trace: 1687365611 news-2.free.fr 3191 88.161.15.188:50792 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2299 Un nouveau timbre à date à cercle intérieur continu ? Bonjour, https://www.facebook.com/groups/1180876685719924/permalink/1637201950087393/ Aujourd'hui lors d'une recherche sur Delcampe je tombe par hasard sur ce timbre à date de Rouessé-Vassé dans la Sarthe. A première vue il semble que ce soit un type R84C avec cercle intérieur continu. http://aremorica.free.fr/divers/R84C/index.php Sachant que la plupart sont des timbres à date de bureau de Facteur-receveur dont les tirets extérieurs ont été limés, il faut arriver à savoir s'il y a eu une transformation dans le bureau à cette période. Le bureau de Rouessé-Vassé est en effet un bureau facteur-receveur depuis janvier 1899. Les diverses recherches effectuées ne permettent pas d'affirmer de changement, en tout cas pas avant la 5eme décennie, ainsi en 1948 c'est encore le timbre à date de distribution, mais en 1954 on y trouve le timbre à date de bureau de direction. Donc ce timbre à date malgré son apparence ne peut pas appartenir à la série déjà signalé, puisqu'on trouve encore en 1948 le type de recette distribution. http://aremorica.free.fr/divers/marques/class/type84.php#continu Il pourrait s'agir d'une usure qui fait disparaître les fameux pointillés extérieurs, pourtant l'empreinte de 1930 montre le même timbre à date, mais avec les pointillés. Une position de l'empreinte, un manque d'encre, comme quoi il faut se méfier des reports d'empreintes. Sincèrement, Michel.