Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.rec.photo Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Coquelicots_nature_et_accentu=c3=a9s?= Date: Tue, 14 Jun 2022 15:37:45 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 31 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 14 Jun 2022 13:37:46 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="623e4d8b22953aa36d1eb20096c073db"; logging-data="16335"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+GDLqnV8GVq5e7k5iX3R8lTnnn+TQN9wc=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1 Cancel-Lock: sha1:ACNpa5Ad62N7XK65Gbz6ZttfwQE= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2355 Le 14/06/2022 à 15:20, Richard Hachel a écrit : > Le 14/06/2022 à 15:16, Ghost-Raider a écrit : >> Le 14/06/2022 à 14:58, PaulAubrin a écrit : >>> Tels quels à droite, modifiés à gauche. >>> https://pic.infini.fr/gallery#N2ggeY2f/CugickzC.JPG,6WpmAwtE/BvU886GP.JPG >>> >> >> Les coquelicots sont souvent difficiles à photographier car les >> nuances du rouge sont difficiles à bien rendre. >> Ici, le naturel est meilleur, à gauche les nuances sont perdues. > > Je ne comprends pas cet engouement de beaucoup à truquer leurs prises de > vue (falsification) avec du photoshop. > Pourquoi truquer ce que l'appareil prend? > J'ai jamais compris le principe. > > C'est encore plus étonnant quand l'original est mieux que la copie. C'est une vieille habitude héritée du temps de l'argentique, où on choisissait la gradation du papier, et où l'on masquait zones très éclairées pour faire ressortir les détails dans les ombres. J'avais remarqué que je perdais les détails des coquelicots pendant que les épis de seigle se faisaient plus discrets. https://www.cjoint.com/data/LFonLpSAb06_P1000119BS.JPG > > R.H. > > >