Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: Longeville Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_mythe_de_la_voiture_=c3=a9lectrique?= Date: Tue, 30 Aug 2022 23:23:55 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: <8pnq1VdXkaN9uVyp_bqD1e8yCdk@jntp> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="21746"; posting-host="QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.2.0 Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 2484 Lines: 22 Le 30/08/2022 à 23:11, PaulAubrin a écrit : > Le 30/08/2022 à 20:36, Longeville a écrit : >>> >>> Non. Les publications sont écrites pour être compréhensibles par tous >>> les scientifiques. Quand vous vous intéressez à un nouveau >>> sous-domaine, vous commencez par lire les publications pour vous >>> familiariser avec l'état des connaissances. >>> >> >> Précisément, un spécialiste n'a pas besoin de lire les publications >> puisqu'il connait déjà l'état des connaissances. Voilà pourquoi il est >> plus facile à un climatologue de comprendre un autre climatologue. > > Cela n'empêche pas un géophysicien de se tenir aussi au courant des > déterminations de la sensibilité climatique qu'un glaciologue, ou qu'un > dendrochronologiste. Bien entendu mais pour comprendre un glaciologue, il faudra que le géophysicien se "tienne au courant" de la glaciologie. S'il était glaciologue, cet effort serait superflu.