Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Les_mod=c3=a8les_climatiques_calculent_des_temp?=
 =?UTF-8?Q?=c3=a9ratures_biais=c3=a9es_vers_le_haut?=
Date: Tue, 4 Jul 2023 18:33:45 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 21
Message-ID: <u81hl8$55qk$3@dont-email.me>
References: <u7ng4d$2kvo9$1@dont-email.me>
 <fce799b1-7332-4897-aecf-a777f1aeae1an@googlegroups.com>
 <u7oltp$2s2t5$3@dont-email.me>
 <061e25a4-3aad-4bf7-a6a8-9824e5a9e970n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 4 Jul 2023 16:33:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="56c9d6a3c460eb95b69e80db36fabd5d";
	logging-data="169812"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18YBlZR0MES0CUQISGB1Uv3JWwXUZTVgnA="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:pQu53PxVa9nMnriGE2uXdbGQ3oc=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <061e25a4-3aad-4bf7-a6a8-9824e5a9e970n@googlegroups.com>
Bytes: 2437

Le 04/07/2023 à 14:57, Canta Galet a écrit :
>> Le rapport du WG1 du GIEC rapporte la publication du statisticien
>> McKitrick et du climatologue John Christy sur la divergence entre les
>> sensibilités climatiques des modèles et les observations, même s'il
>> "oublient" d'en tirer les conséquences.
>> En fait, si l'on s'en tient à la méthode scientifique, la publication de
>> John Christy INVALIDE les hypothèses contenues dans les modèles CMIP qui
>> sont les "preuves" retenues par les "experts" (délégués gouvernementaux)
>> des arguments essentiels du GIEC.
>>
>> https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281  
>> Christy McKitrick - Pervasive Warming Bias in CMIP6 Tropospheric Layers
>> - McKitrick - 2020 - Earth and Space Science - Wiley Online Library
> 
> Il appert en effet que vous n'avez pas une idée objective de ce que sont les scénarios.
> Sinon vous ne procèderiez pas ainsi.

Observez que la publication a été écrite par un climatologue et un 
statisticien. Ils ont utilisé le "scénario" suivi par la réalité sur la 
période où ils ont fait la comparaison, bien sûr.