Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail From: Jac Newsgroups: fr.rec.bricolage Subject: Re: remontoir de montre automatique Date: Sat, 16 Sep 2023 10:07:12 +0200 Organization: The Jac factory Message-ID: References: <65055bb8$0$6082$426a74cc@news.free.fr> Reply-To: fred.parker-6otjwpri@yopmail.com Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 16 Sep 2023 08:07:14 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="jac"; logging-data="8063"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="dfa01fba2f478cf5da4d7afc4862aa8a.nnrp.alphanet.ch" Cancel-Lock: sha256:OBxzdsn2eqSVKl2rp0U/WrmEUkZ5RdJGNA7boY9zjCg= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 1897 Lines: 8 Il se trouve que DuboisP a formulé : > si on passe, par exemple quelque peu exagéré, d'un coefficient 100 à un > coefficient 80, la mer se retire moins loin, et la marée descendante sera > plus courte J'avais pensé à ça aussi mais j'en étais arrivé à la conclusion qu'une marée de 30 (ça existe, j'en avais une samedi dernier) durerait moins lontemps qu'une de 110 mais non.