Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Alf92 Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19 Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?=C9tude_de_Didier_Raoult_sur_le_Covid_:_proc?= =?ISO-8859-15?Q?=E9dure_disciplinaire_contre_trois_praticiens?= Date: Wed, 07 Feb 2024 19:30:43 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 72 Message-ID: References: <65c14127$0$29761$426a74cc@news.free.fr> <65c291cc$0$29735$426a74cc@news.free.fr> <65c39403$0$6450$426a74cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 7 Feb 2024 18:30:45 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="138a950b71ba822b98bed318b076ae7f"; logging-data="1633883"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/AWGK1a+mfZD40RI8CqHzj" Cancel-Lock: sha1:n1KYrBsle62wXk7XcUvgGlzBW3w= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 4199 Ascadix (le 07/02/2024 à 19:09:21) : > Eric M avait énoncé : >> Le 07/02/2024 à 17:37, Ascadix a écrit : >>>> Aucune étude n'a prouvé que le soleil est bleu non plus, >> >>> Mais il y a eu des étude sur son spectre, et les chercheurs qui l'ont fait >>> n'ont pas subit de pressions ou menaces. >> >> Oh, je pensais que vous alliez ressortir Galilée, vous êtes pas très fin en >> fait. > > Renseigne-toi, Galilée n'est pas célèbre pour une histoire de couleur. > > En revanche, c'est une bonne illustration des risques qu'il y a à > étudier scientifiquement des sujets soumis à des affirmations > dogmatiques. > >>>> parce que c'est tellement évident >> >>> Aie, voilà, ça y est, on sort de la science pour la religion. >> >> Donc pour vous le soleil est bleu, > > "Oh surprise" ...t'es encore en train de jouer au con pour détourner le > sujet. > > Ta remarque "tellement évident" n'est pas scientifique, c'est de la > croyance. > >> bon vous croyez aussi probablement que la >> Lune est creuse comme Trotta vous l'a enseigné donc on n'est plus à ça près. > > Et encore une disgression, c'est ton dada la lune creuse, pourquoi > ammener cette idiotie dans la discussion, à part encore une fois pour > rendre impossible toute discussion refléchie/scientifique. > > T'es un fraudeur qui ne veux que rendre impossible les discussions en y > balançant des monceaux de conneries hors sujet. > >>>> que c'est faux >> >>> ça ne peut pas etre faux tant que ce n'est pas étudié (de vraies études, >>> pas les bobards marketings du vendeur) >>> >>> Au "mieux" c'est indéfini actuellement. >>> >>> Et l'étrange insistance de "certains" à faire obstruction aux recherches >>> sur ce sujet ressemble bizarement aux pratiques des escrocs qui ne veulent >>> pas qu'il y ai "enquete" sur leurs actes douteux. >> >> Et voilà, on retombe sur de la bouillie complotiste, aucune preuve, que des >> insinuations. > > Encore une fois tu détourne. Le pb c'est le manque d'étude sur ce > sujet, il ne suffit pas d'affirmer, il faut étudier. > > T'es un fraudeur qui ne veux que rendre impossible les discussions en y > balançant des monceaux de conneries hors sujet. > >>>> que personne ne s'est donné la peine de la faire. >> >>> recherches = coupures de budget = viré ... y a pas beaucoup de chercheurs >>> pour prendres ce genre de risques. >>> C'est pas nouveau comme mméthode. >> >> Il me semble que vous avez tort de vous appuyer sur mon exemple :) > > T'es un fraudeur qui ne veux que rendre impossible les discussions en y > balançant des monceaux de conneries hors sujet. https://www.letemps.ch/sciences/dix-doutes-legitimes-vaccination-zero-bonne-raison-ne-y-aller