Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: Re: [Rappel] Re: La science du climat... Content-Language: fr Newsgroups: fr.soc.environnement References: <5nIKN.15779392$ee1.4584279@fx16.ams4> From: Paul Aubrin In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 26 Message-ID: <_0DLN.16468875$ee1.13764269@fx16.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Mar 2024 16:00:58 UTC Organization: Eweka Internet Services Bytes: 2196 Date: Sat, 23 Mar 2024 17:00:58 +0100 X-Received-Bytes: 2069 X-Original-Bytes: 1927 Le 23/03/2024 à 09:55, Duzz' a écrit : > Le 23/03/2024 à 09:37, Paul Aubrin a écrit : >> Le 20/03/2024 à 23:20, Duzz' a écrit : >>> >>> >>> >>> >>> Marie Laure A >>> 20 mars 2024 at 16 h 59 min >>> [...] >>> >> >> Quand on arrive à la page 41 du livre de Poyet > > Rappel : > > Au lieu de postillonner dans le vent sur un groupe Usenet désert, allez > donc argumenter sur le site web utilisé par votre contradicteur. > Je n'ai ni site web, ni contradicteur. Cela fait au moins 20 ans que l'on sait que le modèle de Berne de l'UNFCCC ne colle pas avec les observations de l'évolution du taux 13C/12C à l'observatoire de Mauna Loa (ou à celui de Barrow). D'ailleurs, imaginer que le "carbone anthropique" ait un comportement différent du "carbone naturel" est une idée sacrément bizarre. Outre de mauvais statisticiens, les climatologues sont de piètres chimistes.