Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: Re: Il faut nommer les choses Date: Mon, 29 Apr 2024 14:06:32 +0200 Organization: CCCP Lines: 20 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 29 Apr 2024 14:06:32 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c695a5f6452cb9b1136e050e0cf1065d"; logging-data="1821812"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1//6M2nVf+xdfoXUwgf5ng1" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:swlbwAUSJy/k3qFHOE7XeaxCFVc= In-Reply-To: Content-Language: en-US Bytes: 2119 Le 29/04/2024 à 13:43, Richard Hachel a écrit : .... > Dans le cas Stella-Bella, Stella a une différence de vitesse au départ > de Vo=0.9291c, mais à l'arrivée, > lorsque les deux se recroisent à vitesse relative, cette vitesse n'est > PAS Vo=0.9291c comme pourrait le croire d'un haussement d'épaule et en > faisant une simple soustraction. Non, il faut appliquer une soustraction > des vitesses relativistes "Wo=0.980c), et on se rend compte que la > vitesse relative est de l'ordre de 0.56883c, et pas de 0.9291c comme on > pourrait le supposer sans faire attention au fait qu'on est en train > d'additionner des vitesses relativistes et pas des vitesses newtoniennes. Là tu plonges dans l'absurdité la plus totale... Tu affirmes carrément à la non-conservation de l'énergie totale (cinétique + potentielle) de Bella dans le référentiel de Stella !!!