Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: =?UTF-8?Q?Re:_La_fin_d'Usenet_se_pr=c3=a9cise?= Date: Thu, 4 Jan 2024 20:47:21 +0100 Organization: There's no cabale Lines: 36 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: 246.123.127.78.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1704397641 67751 78.127.123.246 (4 Jan 2024 19:47:21 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Jan 2024 19:47:21 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1 In-Reply-To: Bytes: 3137 Le 04/01/2024 à 10:29, Sh. Mandrake a écrit : > > Le 3.1.2024 à 10h59, je vous pose la question : > Vous avez interprété ma réaction à ce que vous avez écrit à propos de la > fin de Usenet comme une réaction à une attaque personnelle. Pourquoi ? > > Vous répondez « non ». Parce que je n'avais en réalité pas lu cette question et que je croyais que vous posiez encore la question à laquelle j'avais répondu deux ou trois fois (alors que cette discussion n'aurait jamais dû avoir lieu). Je vais donc répondre à votre « Pourquoi ? ». La réponse est que je n'avais pas compris pourquoi vous m'aviez demandé à 21 h 43 si c'était à /vous/ que je m'adressais (alors qu'il me semblait évident que je répondais au sujet du fil de discussion), puis que vous avez insisté à 22 h 19 en me demandant en quoi cette discussion /vous/ concernait (alors que je vous avais déjà répondu que ce n'était pas à /vous/ que je répondais). Une telle insistance m'a fait penser que je vous avais forcément vexé d'une façon ou d'une autre, pour que vous rameniez toujours à /vous/ ce qui était une réponse à la discussion entamée par Anansi, et au titre écrit par Anansi. > Je le redis : non n'est pas une réponse appropriée à Pourquoi ? > Est-ce bien clair ? Oui, c'est bien clair. Est-ce que ma réponse vous paraît maintenant suffisamment claire aussi ? En résumé : 1) ce n'est pas à vous spécifiquement que je répondais ; 2) vraiment, ce n'est pas à vous spécifiquement que je répondais ; 3) c'est le fait que vous insistiez qui m'a fait croire que vous étiez vexé. -- Olivier Miakinen