X-Received: by 2002:a05:620a:688e:b0:76d:9ee4:2b2b with SMTP id rv14-20020a05620a688e00b0076d9ee42b2bmr171410qkn.15.1696341533082; Tue, 03 Oct 2023 06:58:53 -0700 (PDT) X-Received: by 2002:a9d:6f85:0:b0:6c0:a080:f1a7 with SMTP id h5-20020a9d6f85000000b006c0a080f1a7mr4319589otq.2.1696341532717; Tue, 03 Oct 2023 06:58:52 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Tue, 3 Oct 2023 06:58:52 -0700 (PDT) In-Reply-To: Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.169.66.45; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y NNTP-Posting-Host: 37.169.66.45 References: <2f5bbe7d-8cb4-4a76-a51b-659d02eea506n@googlegroups.com> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <92789745-25b1-4902-8d3b-c147a673249an@googlegroups.com> Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Th=C3=A9ories_correctes_mais_fausses?= From: Yanick Toutain Injection-Date: Tue, 03 Oct 2023 13:58:53 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 3921 Lines: 64 Le mardi 3 octobre 2023 =C3=A0 11:03:34 UTC+2, Richard Hachel a =C3=A9crit= =C2=A0: > Le 03/10/2023 =C3=A0 10:37, Richard Verret a =C3=A9crit :=20 > > Le 02/10/2023 =C3=A0 22:11, Richard Hachel a =C3=A9crit :=20 > >> S'ils se d=C3=A9placent =C3=A0 la vitesse de la lumi=C3=A8re, tes copa= ins, je suis=20 > >> absolument d'accord.=20 > >> Ils n'ont pas de temps propre.=20 > > L =3D Vr Tr =3D Vo To.=20 > > Ce n=E2=80=99est pas qu=E2=80=99un photon ou un ange n=E2=80=99a pas de= temps propre, c=E2=80=99est que=20 > > son d=C3=A9placement r=C3=A9el est instantan=C3=A9 alors que son temps = de d=C3=A9placement=20 > > per=C3=A7u,observable, impropre, est To =3D =CE=B3 Tr, comme L =3D c To= , =CE=B3 est infini, Vr est=20 > > infinie et Tr =3D 0.=20 > > Cela explique les myst=C3=A8res de la m=C3=A9canique quantique. > Respirez, soufflez.=20 >=20 > Baby steps.=20 >=20 > "Le d=C3=A9placement r=C3=A9el du photon est instantan=C3=A9".=20 >=20 > Ce n'est pas Richard Hachel, le meilleur th=C3=A9oricien de la cin=C3=A9m= atique=20 > relativiste (par d=C3=A9faut) qui le dit,=20 > c'est Richard Verret.=20 >=20 > Il va de soi que cette phrase d'apparence simple me comble d'aise, et j'e= n=20 > mesure l'importance th=C3=A9orique.=20 >=20 > "Il faut dire les choses".=20 > Charles de Gaulle.=20 >=20 > Richard Verret les dit, et parfois, ce n'est pas d=C3=A9sagr=C3=A9able = =C3=A0=20 > entendre.=20 >=20 > C'est Jacques Lavau qui va =C3=AAtre content. Ca va faire tomber chez lui= des=20 > tas d'id=C3=A9es abstraite, lui qui croit, contre moi et malgr=C3=A9 moi,= que le=20 > photon est une sorte de petite bille qui ondule entre son =C3=A9metteur e= t son=20 > r=C3=A9cepteur pendant des milliers d'ann=C3=A9es.=20 >=20 > Il va se rendre compte que comme celle du temps propre nul de la licorne= =20 > bleue, l'id=C3=A9e de son photon est une id=C3=A9e abstraite de plus.=20 >=20 > Il y a des journ=C3=A9es o=C3=B9 l'on peut faire des d=C3=A9couvertes sen= sationnelles.=20 >=20 > Le reste n'est que d=C3=A9n=C3=A9gations et hommeries.=20 >=20 > R.H.=20 >=20 > R.H. Si Jacques Lavau a vraiment =C3=A9crit =C3=A7a, je le f=C3=A9licite=20 CITATION DE HACHEL "C'est Jacques Lavau qui va =C3=AAtre content. Ca va fai= re tomber chez lui des tas d'id=C3=A9es abstraite, lui qui croit, contre mo= i et malgr=C3=A9 moi, que le photon est une sorte de petite bille qui ondul= e entre son =C3=A9metteur et son r=C3=A9cepteur pendant des milliers d'ann= =C3=A9es"