Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_l=27Espagne_touch=c3=a9e_par_une_canicule_=c2=abexc?=
 =?UTF-8?Q?eptionnelle=c2=bb?=
Date: Mon, 24 Apr 2023 17:56:38 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 24
Message-ID: <u268rm$db69$2@dont-email.me>
References: <oGW2oFkRG2s_GfZxFA-MzXzt_e4@jntp> <u25r6t$b62a$1@dont-email.me>
 <9ua2nwtMPwE2Zzp5kcIgvSfumUY@jntp> <u25sei$b62a$4@dont-email.me>
 <QQLcQlPQfskf7LM-c_R02t0ibDQ@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 24 Apr 2023 15:56:38 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ae92bc8c6e5655cff29f24f8b0485247";
	logging-data="437449"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18jfL3aybICrNUWshTzuf63FvIkYfXdHg0="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:LMblABx46ingpw20ndGg2QOYY/o=
In-Reply-To: <QQLcQlPQfskf7LM-c_R02t0ibDQ@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2452

Le 24/04/2023 à 14:29, Perplexity a écrit :
> Le 24/04/2023 à 14:24, PaulAubrin a écrit :
> 
>> Explication de votre faute de raisonnement par un zététicien :
>>
>>
>> https://cortecs.org/superieur/a-propos-du-critere-de-refutabilite-et-des-hypotheses-ad-hoc/
>>
>> Le second est un cas bien connu d’immunisation contre la réfutation 
>> consistant à rajouter une hypothèse ad hoc pour sauver une thèse à 
>> laquelle on tient.
> 
> La climatologie est une science qui peut être réfutée,

La climatologie est certainement une science. La climastrologie, sa 
dérive médiatique, est une pseudo-science qui justifie a posteriori 
n'importe quel événement météo par des hypothèses ad hoc. Un exemple 
particulièrement parlant a été la période dite "du hiatus", quand 
certains "climatologues" ont inventé des dizaines d'explication ad hoc, 
plus ou moins contradictoires, pour le faire rentrer dans le cadre de 
leurs hypothèses précédentes.
Ils ont prouvé ainsi que leur science n'était pas "aboutie" comme ils le 
prétendaient pour imposer leurs visions politiques malthusiennes à la 
population du monde.