X-Received: by 2002:a05:620a:2a13:b0:781:2437:a9a9 with SMTP id o19-20020a05620a2a1300b007812437a9a9mr258507qkp.15.1703388110052; Sat, 23 Dec 2023 19:21:50 -0800 (PST) X-Received: by 2002:a25:8747:0:b0:dbc:fb31:e5f with SMTP id e7-20020a258747000000b00dbcfb310e5fmr1535991ybn.10.1703388109565; Sat, 23 Dec 2023 19:21:49 -0800 (PST) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Sat, 23 Dec 2023 19:21:49 -0800 (PST) In-Reply-To: Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=78.240.245.186; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y NNTP-Posting-Host: 78.240.245.186 References: <99dd279c-f750-45a7-ab36-561a0e92c982n@googlegroups.com> <8abaaac2-631f-48b8-a10e-74303e45b4e9n@googlegroups.com> <5f813368-c275-4b63-a951-6f1d097428f1n@googlegroups.com> <0daff451-31c4-457d-b32e-4abcf0d035b0n@googlegroups.com> <01d9c4be-3a3a-41ff-8f19-a91f48287d27n@googlegroups.com> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <3aa3abb9-7b1a-40b7-97e7-142357fdfa90n@googlegroups.com> Subject: Re: Disque relativiste spatial. From: Yanick Toutain Injection-Date: Sun, 24 Dec 2023 03:21:50 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 3609 Lines: 37 Le samedi 23 d=C3=A9cembre 2023 =C3=A0 18:11:47 UTC+1, Julien Arlandis a = =C3=A9crit=C2=A0: > Le 23/12/2023 =C3=A0 17:01, Richard Verret a =C3=A9crit :=20 > > Le 23/12/2023 =C3=A0 15:43, Julien Arlandis a =C3=A9crit :=20 > >> Tu appelles le r=C3=A9el ce qui n'est qu'un simple interm=C3=A9diaire = de calcul (qui=20 > >> plus est n'est pas utile).=20 > > Bis repetita, "En philosophie, le r=C3=A9alisme repose sur la convictio= n que le=20 > > r=C3=A9el existe ext=C3=A9rieurement =C3=A0 la pens=C3=A9e et ind=C3=A9= pendamment d=E2=80=99elle". Le r=C3=A9el=20 > > est donc la chose en soi, ind=C3=A9pendant de l=E2=80=99observation. C= =E2=80=99est le postulat=20 > > philosophique 0 qui vous laisse perplexe et, en m=C3=AAme temps, que vo= us consid=C3=A9rez=20 > > comme un simple interm=C3=A9diaire de calcul. Ce n=E2=80=99est pas la p= remi=C3=A8re fois que=20 > > vous vous contredisez, mais je vous excuse ce ne sont pas des notions c= ourantes. > Je parlais de vos d=C3=A9finitions des vitesses r=C3=A9elles, qui ne sont= pas plus=20 > r=C3=A9elles qu'utiles, ni m=C3=AAme conforme =C3=A0 ce fameux postulat 0= que vous=20 > brandissez au secours de vos inepties. Si vous accusez Richard Verret de ne pas respecter les vitesses absolues de= Newton c'est int=C3=A9ressant=20 Cela fera avancer le d=C3=A9bat Un positiviste peut parfaitement accuser un (revendiqu=C3=A9) mat=C3=A9rial= iste de ne pas =C3=AAtre coh=C3=A9rent avec sa gnos=C3=A9ologie=20 Il m'arrive r=C3=A9guli=C3=A8rement d'accuser des croyants de nier l'omnisc= ience ou l'omnipotence de dieu en admettant possibles des miracles=20 Ou encore j'accuse Richard Hachel d'=C3=AAtre un positiviste incoh=C3=A9ren= t avec son angle mu que l'observateur placerait dans son =C3=A9quation sans= installer aucun dispositif exp=C3=A9rimental pour le conna=C3=AEtre.=20 Expliquez-nous donc en quoi les "vitesses r=C3=A9elles" de Verret sont anti= newtonistes.