Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: efji Newsgroups: fr.rec.photo Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Respirez_bien_=C3=A0_Fond_et_ne_Bougez_plus=2C_c=27?= =?UTF-8?Q?est_pour_une_Photo?= Date: Wed, 10 Jan 2024 00:06:38 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 14 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 9 Jan 2024 23:06:38 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2011bd5fa7bdb736b21781b09d4a5d56"; logging-data="2303412"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+Ex7vBDgIpMbnxKMWlHSu6" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:v/cuNn+EBGkhWbXDZwLuEMVMU4w= Content-Language: fr, en-US In-Reply-To: Bytes: 1720 Le 09/01/2024 à 22:52, Ghost-Raider a écrit : > Selon moi, les appareils actuels qui font tout et plus encore ne peuvent > pas résister à des types de photos comme la macro à haute vitesse, types > de photos incompatibles avec d'autres types de photos telles que les > scènes de genre, familiales, théâtrales, de rue etc. Su les tests de suivi on voit des choses incroyables, dans le domaine sportif en particulier, mais j'avoue que je n'ai jamais vu de test sur une abeille en plein vol. En effet ça me semble impossible, sauf statistiquement d'en obtenir une bonne de temps en temps. -- F.J.