Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail Date: Fri, 13 Oct 2023 15:18:27 +0200 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Th=C3=A9ories_correctes_mais_fausses?= Content-Language: fr Newsgroups: fr.sci.physique References: <8544d15f-800a-4987-9d25-ebf904f9a7b8n@googlegroups.com> From: Michel Talon In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 19 Message-ID: <652943a4$0$7525$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 13 Oct 2023 15:18:28 CEST NNTP-Posting-Host: 88.161.173.7 X-Trace: 1697203108 news-3.free.fr 7525 88.161.173.7:19478 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 1891 Le 13/10/2023 à 14:43, Richard Hachel a écrit : > référentiels accélérés (qui sont de la pure cinématique relativiste C'est évidemment totalement faux puisque la gravité modifie l'écoulement du temps, comme il est bien connu pour l'effet sur le GPS. Par exemple il est bien connu que le paradoxe de Langevin s'explique parfaitement par l'effet de l'accélération pour le voyageur de la fusée, comme montré dans le livre de Tolman. J'ai déjà reproduit le texte en question ici même. Et c'est bien pourquoi je ne crois pas une seconde aux explications via la relativité restreinte pure, même si les auteurs ont l'air sérieux. En effet il est évident que le voyageur de la fusée subit une accélération, qui a forcément un effet. -- Michel Talon