Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp2-2.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: Re: sRe: Y a pas plus con que la religion at From: James Bond 007 In-Reply-To: <65f63741$0$29764$426a74cc@news.free.fr> References: <65e6196a$0$11929$426a34cc@news.free.fr> <65f0335e$0$2572$426a74cc@news.free.fr> <65f04305$0$29755$426a74cc@news.free.fr> <65f083de$0$29766$426a74cc@news.free.fr> <65f0991a$0$6443$426a74cc@news.free.fr> <65f14442$0$8242$426a34cc@news.free.fr> <65f15c6a$0$7534$426a74cc@news.free.fr> <65f18728$0$11895$426a34cc@news.free.fr> <65f213ea$0$7514$426a74cc@news.free.fr> <65f2c7f2$0$7523$426a34cc@news.free.fr> <65f4d6f6$0$5300$426a34cc@news.free.fr> <65f4df28$0$7514$426a74cc@news.free.fr> <65f5856a$0$5265$426a74cc@news.free.fr> <65f5b21d$0$3264$426a74cc@news.free.fr> <65f60fbb$0$29745$426a74cc@news.free.fr> <65f63741$0$29764$426a74cc@news.free.fr> Cancel-Lock: sha1:qoGB2cbbufEfZmZKiFtXMxkMKxA= sha256:ILBXXJpT1Lo2Q+36xab83FwfLuoufO5u9Lt21ShEurc= Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: MacCafe/3.01.1(4D18)/harrar (macOS 14.4.0 (23E214) - Mac14,13) X-Face: ,\m{?h\)X Organization: www.meta-science.fr Date: 17 Mar 2024 07:21:53 GMT Lines: 36 Message-ID: <65f69a10$0$5281$426a74cc@news.free.fr> NNTP-Posting-Date: 17 Mar 2024 08:21:53 CET NNTP-Posting-Host: 194.110.115.222 X-Trace: 1710660113 news-2.free.fr 5281 194.110.115.222:54452 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2817 Le 17 mars 2024 à 01:20 , Thomas Alexandre, S'est exprimé : > Le 16 Mar 2024 21:31:39 GMT, James Bond 007 a écrit : > >> Le 16 mars 2024 à 15:52 , Thomas Alexandre, S'est exprimé : > >>> Vous en concluez par *induction* que "ne pas croire A -> croire non A". >>> >>> Problème : "ne pas croire A ET ne pas croire non A" est *possible*. >>> >>> C'est tellement possible que c'est même la position ultra-majoritaire >>> de ceux "qui ne croient point que Dieu existe" dans le monde. > >> un athée dis ne pas croire A, > > Par définition, oui. > >> et pas ne pas croire Non A en même temps. > > Sauf que "ne pas croire A ET ne pas croire non A" est *possible*. > > oui c'est ne pas savoir ce qui n'est pas le cas avancé par l'athéisme. -- -- \ / Croire c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / \ si je sais, pas la peine d'y croire. --> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...