X-Received: by 2002:a05:620a:46ac:b0:76d:ada1:d841 with SMTP id bq44-20020a05620a46ac00b0076dada1d841mr1229qkb.7.1700499140908; Mon, 20 Nov 2023 08:52:20 -0800 (PST) X-Received: by 2002:a81:9852:0:b0:5ca:fa88:f4b6 with SMTP id p79-20020a819852000000b005cafa88f4b6mr45980ywg.3.1700499140389; Mon, 20 Nov 2023 08:52:20 -0800 (PST) Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Mon, 20 Nov 2023 08:52:20 -0800 (PST) Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.166.173.179; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y NNTP-Posting-Host: 37.166.173.179 User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: Subject: =?UTF-8?B?W0VBXSBbUlJdIExlIG15c3TDqHJlIGRlIGwnYW5nbGUgbXU=?= From: Yanick Toutain Injection-Date: Mon, 20 Nov 2023 16:52:20 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Received-Bytes: 3457 Bytes: 3711 Lines: 37 Dans de nombreux probl=C3=A8mes de ce forum on voit surgir r=C3=A9guli=C3= =A8rement un angle mu. On suppose que l'auteur du probl=C3=A8me (souvent Richard Hachel) imagine s= a fus=C3=A9e se d=C3=A9pla=C3=A7ant dans le vide et imagine le pilote voyan= t arriver un signal lumineux.=20 Le pilote conna=C3=AEt aussit=C3=B4t l'angle form=C3=A9 entre sa fus=C3=A9e= et la trajectoire du signal lumineux.=20 Ce qui est implicite c'est donc que la fus=C3=A9e est positionn=C3=A9e corr= ectement par rapport =C3=A0 sa trajectoire. Nulle part il n'est suppos=C3=A9 que la fus=C3=A9e formerait un angle (par = exemple lambda) par rapport =C3=A0 sa trajectoire r=C3=A9elle. Jamais on ne voit =C3=AAtre questionn=C3=A9e l'hypoth=C3=A8se que la fus=C3= =A9e avancerait en crabe par rapport =C3=A0 sa trajectoire r=C3=A9elle.=20 Mais me dira-t-on pour un relativiste le concept de trajectoire r=C3=A9elle= n'est pas admissible ? Je le conc=C3=A8de momentan=C3=A9ment.=20 Mais alors s'il n'y a pas de trajectoire r=C3=A9elle quel est donc le statu= t de cet angle mu ??? Un relativiste ne conna=C3=AEt pas sa trajectoire personnelle dans le vide. Imaginons donc un "relativiste mu" pour qui il existerait quelque chose res= semblant =C3=A0 la trajectoire absolue des newtonistes. Comment est-ce que ce "relativiste mu" nous explique que le pilote de la fu= s=C3=A9e ait r=C3=A9ussi =C3=A0 correctement positionner sa fus=C3=A9e avec= un angle lambda =3D 0 c'est-=C3=A0-dire avec une fus=C3=A9e dans le corps = est sur la m=C3=AAme ligne que sa trajectoire ?=20 Par quel proc=C3=A9d=C3=A9 r=C3=A9duit-il l'angle lambda =C3=A0 z=C3=A9ro ? Pour tout compliquer, un newtoniste chipoteur viendra ajouter au probl=C3= =A8me le fait que la cible vers laquelle se dirige la fus=C3=A9e serait-ell= e m=C3=AAme en d=C3=A9placement ce qui implique que la fus=C3=A9e ne cherch= e pas =C3=A0 se diriger en direction de l'origine du signal lumineux mais v= ers l'endroit o=C3=B9 l'=C3=A9metteur se trouvera plus tard.=20 Ce qui implique pour le pilote newtoniste de diriger le nez de la fus=C3=A9= e en direction de ce point de rencontre dans l'avenir. Car pour le newtoniste, on ne se dirige pas vers l'endroit o=C3=B9 l'on vo= it le corps =C3=A0 atteindre, on se dirige directement vers l'endroit o=C3= =B9 le corps =C3=A0 atteindre sera plus tard. =20 Que fait donc le pilote mu ?