Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.bawue.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?B?UmU6IExlcyBwYXNzaW9ucyBkZXMgc3VyZG91w6kgbuKAmWludMOpcmVz?= =?UTF-8?Q?sa_pas_les_cancres=2C_elle_leur_sont_m=C3=AAme_moqu=C3=A9=2E?= Content-Language: fr Newsgroups: fr.sci.zetetique References: <658d744b$0$10099$426a34cc@news.free.fr> <6595cc17$0$8240$426a34cc@news.free.fr> <6595da37$0$6434$426a74cc@news.free.fr> From: Paul Aubrin In-Reply-To: <6595da37$0$6434$426a74cc@news.free.fr> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 33 Message-ID: X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Thu, 04 Jan 2024 08:23:07 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Thu, 4 Jan 2024 09:23:07 +0100 X-Received-Bytes: 2842 Bytes: 3008 Le 03/01/2024 à 23:05, James Bond 007 a écrit : > tes pas un surdoué donc il est possible que tu ne comprenne pas cette > phrase. Un surdoué ces limites de compréhension ne sont surement pas > l'orthographe. L'accumulation de fautes dans cette phrase rend son sens ambigu (interprétations différentes selon la façon dont on se propose de corriger certains groupes de fautes). Si vous souhaitez que l'on ne comprenne pas ce que vous voulez dire, continuez à produire du charabia. Par ailleurs, pouvez-vous expliquer en quoi la discussion que vous proposez est conforme à la charte du groupe ? "DESCRIPTION : Analyse critique de l'extraordinaire OBJET : Analyse critique et discussions sur des sujets et allégations controversées (réputés surnaturels, paranormaux), en marge du cadre ordinaire d'interprétation du réel faisant l'objet d'un consensus scientifique. Investigation de ces phénomènes et/ou allégations. La zététique est fondée sur le doute a priori et le refus de toute affirmation dogmatique. On essaiera, dans le cadre de ce forum, de ne juger que de la validité des preuves et des raisonnements, tout en respectant la liberté de croire. Cependant une croyance ou intime conviction ne peut faire office d'argument ni s'imposer à autrui : les actes de foi comme la croyance en une religion ou l'appartenance politique sont par nature étrangères à l'argumentation scientifique (preuve, validation, réfutation, expérience). À ce titre, leur mise en cause comme leur apologie est explicitement hors charte. Par contre, toute allégation concernant des phénomènes et évènements physiques connexes peuvent faire l'objet de discussions. On s'attachera enfin à éviter tout dogmatisme tant dans les allégations que dans les réfutations."