Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Valcarus <valcarus@valcar.us>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?S'attendre_=E0?=
Date: Sun, 10 Dec 2023 16:00:42 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 33
Message-ID: <ul4jqt$2nbfe$1@dont-email.me>
References: <ul2cvd$2ackm$1@dont-email.me> <ul2goj$gh1$1@rasp.pasdenom.info> <ul2jgl$2bc1d$1@dont-email.me> <slrnun9p6o.1ico.naddy@lorvorc.mips.inka.de> <ul3llj$3gm$2@rasp.pasdenom.info> <ul44eb$2l5ej$1@dont-email.me> <ul4bl3$2u5$3@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 10 Dec 2023 15:00:45 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2ed7e046105a82739393a5d8e2c685bb";
	logging-data="2862574"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19Qmudrsk+b+esKBuEHbMqB"
Cancel-Lock: sha1:9MmuXHK1bgSVB5KfMGsswAOsF9I=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 1970

Sh. Mandrake a écrit:
>>> Le 09/12/2023 23:06:16, par la barbe du Prophète, Christian Weisgerber a
>>> écrit :
>> 
>>>> Le pronom réfléchi est un COD. Car un verbe ne peut pas avoir qu'un
>>>> seul COD,
>>> 
>>> ??
>>> J'attends une réponse et des excuses.
>>> Je lis la Tribune et l'Opinion.
>>> Deux COD dans les deux cas.
>>> 
>> 
>> On peut considérer un seul COD composé de deux éléments.
>
> On peut toujours le considérer. Mais réponse et excuses sont deux choses
> différentes ainsi que la Tribune et l'Opinion.
>> 
>> 
>> 
>> "La police envisage toutes les hypothèses".
>> 
>> Ça ferait beaucoup de COD.
>
> Un seul. Pluriel.


Sylvain et Sylvette sont dans la forêt.
Ils sont dans la forêt.


Dans les deux cas, il n'y a qu'un sujet. Pluriel, comme en atteste 
l'accord du verbe.