Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail Date: Tue, 27 Feb 2024 22:03:36 +0100 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?=5BHS=5D_ordi_quantique_=28_was_Re=3A_Th=C3=A9orie_des_qu?= =?UTF-8?Q?anta_=29?= Content-Language: fr Newsgroups: fr.sci.physique References: <65d6742c$0$5263$426a74cc@news.free.fr> From: robby In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 28 Message-ID: <65de4e28$0$6449$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 27 Feb 2024 22:03:36 CET NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105 X-Trace: 1709067816 news-2.free.fr 6449 91.168.150.105:41295 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2132 Ce sujet est HS ici → balise [HS] Le 27/02/2024 à 20:20, Julien Arlandis a écrit : > À un moment donné, il parle de l'ordinateur quantique > comme d'une utopie malgré le fait que la validité du concept a été > établie par Google en 2019 me semble t-il. Dommage qu'il n'ait pas > développé son point de vue. Comme d'hab, tout dépend ce qu'on entend par "ordinateur quantique". Si on pense a un ordinateur généraliste, je ne suis pas sur que beaucoup de spécialistes y croient. Par contre pour des algos spécifiques ayant les bonnes propriétés, oui. A part ça je ne sais pas de quel "concept établi par Google en 2019" tu parles: des calculs théoriques comme pratiques fait sur ordi quantique, il y en a eu ! Mais une des difficultés actuelles côté algo, c'est de prouver que tel algo est réellement gagnant en quantique: une annonce d'il y a qq années (peut-être celle là ?) a ensuite été démentie par une autre équipe qui a résolu le probleme + vite sur CPU avec un algo + malin. ( on n'en est pas encore a factoriser de grands nombres, il me semble. ) -- Fabrice