X-Received: by 2002:a05:622a:296:b0:412:2dd3:e0e4 with SMTP id z22-20020a05622a029600b004122dd3e0e4mr6183qtw.1.1695418324772; Fri, 22 Sep 2023 14:32:04 -0700 (PDT) X-Received: by 2002:a05:6808:1522:b0:3ad:c88f:9be1 with SMTP id u34-20020a056808152200b003adc88f9be1mr477602oiw.10.1695418324290; Fri, 22 Sep 2023 14:32:04 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Fri, 22 Sep 2023 14:32:03 -0700 (PDT) In-Reply-To: Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.171.167.119; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y NNTP-Posting-Host: 37.171.167.119 References: <3cdaa188-d4a4-4148-95b2-56d719a6c93en@googlegroups.com> <052162a4-97df-49ff-ba51-f51b312a3861n@googlegroups.com> <8c123429-4a46-4173-b432-7a3daf6fa52fn@googlegroups.com> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <5157df38-2cca-4198-9edb-5d8cdce8eaa2n@googlegroups.com> Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Comment_synchroniser_correctement_un_r=C3=A9f=C3=A9renti?= =?UTF-8?Q?el=3F?= From: Yanick Toutain Injection-Date: Fri, 22 Sep 2023 21:32:04 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 5628 Lines: 110 Le vendredi 22 septembre 2023 =C3=A0 23:11:18 UTC+2, Richard Hachel a =C3= =A9crit=C2=A0: > Le 22/09/2023 =C3=A0 22:28, Yanick Toutain a =C3=A9crit :=20 > > Le vendredi 22 septembre 2023 =C3=A0 13:30:00 UTC+2, Richard Hachel a = =C3=A9crit :=20 >=20 > > Soit j'existe et vous admettez que j'ai une vitesse et une seule. (Une = vitesse=20 > > absolue assez proche de la v=C3=B4tre)=20 > > Soit vous persistez dans les d=C3=A9lires positivistes et alors vous m'= appelez=20 > > "ensemble class=C3=A9 de pixels sur un =C3=A9cran formant des lettres e= t donc des mots=20 > > laissant supposer par leur coh=C3=A9rence une entit=C3=A9 (non existant= e objectivement)=20 > > que j'appellerai Yanick par libre cr=C3=A9ation de mon esprit humain"= =20 > > .. ce qui serait conforme aux =C3=A9lucubrations positivistes que vous = tentez de=20 > > mettre en =C3=A9quations depuis 20 ans. > Si j'admets l'existence de pixels, il serait absurde de ne pas admettre= =20 > qu'il existe un Yanick.=20 >=20 > Il est plus simple d'admettre que je suis un papillon sur une petite=20 > plan=C3=A8te grosse comme une orange,=20 > et qui est en train de r=C3=AAver que je suis un homme qui voit des pixel= s de=20 > Yanick.=20 >=20 > C'est la position id=C3=A9aliste, en fait.=20 >=20 > Pourquoi pas?=20 >=20 > Cela para=C3=AEt peu probable, mais cela est "possible".=20 >=20 > Par contre, il est des choses impossibles et contradictoires : l'espace= =20 > absolu est contradictoire.=20 >=20 > Tu ne peux =C3=A0 la fois =C3=AAtre certain que les choses mat=C3=A9riell= es existent,=20 > et =C3=A0 la fois =C3=AAtre certains que l'espace absolu existe. Si tu cr= ois en=20 > l'espace mat=C3=A9riel et =C3=A0 l'univers hors de l'esprit, il faut alor= s prendre=20 > en compte les r=C3=A9sultats exp=C3=A9rimentaux.=20 >=20 > Tu ne peux pas dire : "les pommes ne tombent pas des arbres sous l'effet= =20 > de la gravitation", ou "l'aimant n'attire pas le clou" ou "les lois de=20 > l'=C3=A9lectricit=C3=A9 sont fausses".=20 >=20 > Ou on accepte le monde (mat=C3=A9riel ou pas) coh=C3=A9rent et avec des l= ois, ou=20 > on ne l'accepte pas.=20 >=20 > Les exp=C3=A9rimentations montrent que la notion de terre plate, ou d'esp= ace=20 > absolu sont incoh=C3=A9rentes.=20 >=20 > Ca n'a pas une seule chance d'exister.=20 >=20 > Tu n'as donc que deux choix r=C3=A9els possibles:=20 >=20 > 1. La solution id=C3=A9aliste berkeleyenne (tu es un papillon translucide= =20 > immat=C3=A9riel qui r=C3=AAve depuis des d=C3=A9cennies qu'il s'appelle Y= anick et=20 > qu'il a un corps).=20 > 2. L'univers physique de la th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 (mais seul= ement=20 > sous les corrections que j'ai apport=C3=A9es).=20 >=20 > Il n'y a pas d'autres choix coh=C3=A9rent que ces deux choix-l=C3=A0.=20 >=20 > Tous ce que j'ai mis en =C3=A9quation me semble correct. Je ne pense pas= =20 > qu'il y ait d'autres choix th=C3=A9oriques.=20 >=20 > Cela ne peut d=C3=A9boucher que sur les deux choix expliqu=C3=A9s ci-dess= us, et=20 > pour lesquels je ne prends pas partie.=20 >=20 > Je dis simplement qu'il ne peut y en avoir que deux.=20 >=20 > Le papillon virtuel ou l'atome relativiste, mais les deux ne peuvent de= =20 > toutes fa=C3=A7on passer que par la r=C3=A9alit=C3=A9 des choses (id=C3= =A9ale ou=20 > positiviste), et ne peuvent qu'=C3=AAtre en accord que sur tout ce que j'= ai=20 > dit de la physique.=20 >=20 > Cela reprend un peu ce que je dis aussi aux th=C3=A9ologiens du monde ent= ier=20 > depuis quarante ans :=20 > "Vous n'avez le choix qu'entre le Dieu de Berkeley et le mat=C3=A9rialism= e=20 > ath=C3=A9e pur et dur".=20 >=20 > R.H. Citation Hachel "Tu ne peux =C3=A0 la fois =C3=AAtre certain que les choses= mat=C3=A9rielles existent,et =C3=A0 la fois =C3=AAtre certains que l'espac= e absolu existe" FAUX=20 Car cest parce que je suis certain que les choses mat=C3=A9rielles existent= , que je suis certain que chaque corps occupe momentan=C3=A9ment un lieu de l= 'espace absolu qui donc existe en tant que vide. Un =C3=AAtre non =C3=AAtre= ..