Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!168.119.53.7.MISMATCH!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Th=c3=a9ories_correctes_mais_fausses?= Date: Fri, 6 Oct 2023 13:28:31 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 37 Message-ID: References: <44f1f588-6e85-4ba1-9be5-80d72fe39503n@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 6 Oct 2023 11:28:31 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b39ecbb88d15d7a77c019b95c17a3ab4"; logging-data="1604493"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18FlCVVD/oKOvbrKkkkX8Ov" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:bGnOic2NIcW1TBPL3Bpb4fOV+rU= In-Reply-To: <44f1f588-6e85-4ba1-9be5-80d72fe39503n@googlegroups.com> Content-Language: en-US, fr Bytes: 3064 Le 06/10/2023 à 13:10, Richard Verret a écrit : > Le 06/10/2023 à 11:36, Python a écrit : >> Le 06/10/2023 à 11:13, Richard Verret a écrit : >>> Le 06/10/2023 à 00:23, Python a écrit : >>>> Pour touS ces référentiels basés tant sur la Terre, la Lune ou Neptune, >>>> la position à UN instant donné de la Tour Eiffel est BEL et bien >>>> définie par des coordonnées (x, y, z, t). > >> "En revanche, on peut écrire « belle et bien », si l’adjectif >> qualificatif « beau » se rapporte à un sujet au féminin singulier, suivi >> d’un verbe d’état (être, semble, paraître, etc.)." >> https://www.merci-app.com/lexique/bel-et-bien-ou-belle-et-bien >> position est un substantif féminin. >> vous avez l'art de vous tirer dans le pied Verret, c'est pathétique... > Je crois que vous avez mal compris, "On écrit toujours « bel et bien » pour signifier réellement, véritablement." > On ne peut pas dire, le Pont Neuf est beau et et bien défini par des coordonnées (x, y, z, t). On peut clairement dire, maintenant, que vous êtes un bel imbécile Richard ! (indice : "bel" est une forme masculine de "beau", votre sottise est abyssale Verret...) >>> Je crois comprendre que, pour vous, un corps est situé dans l’espace et repéré par un référentiel basé sur un solide. N’est-il pas ? >> Bien sûr, et vous êtes un génie qui a dépassé Einstein, Newton, Feynman >> et Dirac. > Vous supposez donc, comme Toutain, un espace fixe Absolument pas. > où les corps sont, en général, en mouvement, corps auxquels on peut rattacher un référentiel. N’est-il pas ? Ça oui, si vous voulez des détails je vous ai déjà indiqué le cours de Parizot sur YouTube qui pourrait vous permettre de sortir de vos confusions à ce sujet.