Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Comprendre la notion de contraction des longueurs. References: <771S89Mnxu7WfqzgVQuj13c1ms8@jntp> <7kXasLe8MPxNrNN1T72syiK-zi0@jntp> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: XBfFKDA-gP5oRrjTV0ls6OG64V4 JNTP-ThreadID: m1CxOUrmhZB3aEgoHfkGI_qBtlY JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=d42LTO5PLSPsreEg4KiZXbY08LA@jntp Supersedes: User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Mon, 18 Sep 23 06:17:11 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Mobile Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-09-18T06:17:11Z/8224810"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis Bytes: 2948 Lines: 28 Le 18/09/2023 à 01:26, Richard Hachel a écrit : > Le 18/09/2023 à 00:29, Julien Arlandis a écrit : >> Le 18/09/2023 à 00:18, Python a écrit : > >> Oui, mais j'aime bien écrire la transformation de Lorentz sous forme >> vectorielle : >> > > Bab oui, on peut écrire les choses sous forme vectorielle. > > J'ai vu que tu avais d'ailleurs proposé l'addition générale des vitesses > relativiste sous cette forme. > > > > Au fait, pour les additions générales de vitesses réelles, on peut peut-être > faire la même chose. > > > > R.H. Si ce que tu appelles vitesse réelle est la vitesse multipliée par le facteur gamma, outre que je ne vois pas l'intérêt d'une telle définition et encore moins son rapport avec la réalité, mais tu devrais pouvoir t'en sortir en reprenant l'expression vectorielle et en remplaçant les v par gamma*v et les u par gamma(u)*u. Donc je suppose que tu dois retomber sur la même expression en remplaçant les u par des ur et les v par des vr. À vérifier.