X-Received: by 2002:ae9:f30f:0:b0:77b:c0ee:2d3e with SMTP id p15-20020ae9f30f000000b0077bc0ee2d3emr122610qkg.10.1700066287718;
        Wed, 15 Nov 2023 08:38:07 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a17:902:d4cd:b0:1cc:a1cf:5e92 with SMTP id
 o13-20020a170902d4cd00b001cca1cf5e92mr1695737plg.9.1700066287039; Wed, 15 Nov
 2023 08:38:07 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Wed, 15 Nov 2023 08:38:06 -0800 (PST)
In-Reply-To: <LiysBA6GsSPNfjWiG-OquemAVdQ@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=78.242.94.66; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 78.242.94.66
References: <E1ENJOe8O8IWAgrtqEicQcBXmtk@jntp> <e91174b5-df0a-4f8f-a8ba-b90bd9d03e35n@googlegroups.com>
 <7n-zkA1tOs5Eb7i8QnBk7ZuorMc@jntp> <b91b299d-043d-4f1e-9abe-ce7ec122eeecn@googlegroups.com>
 <oeYcALuWqnUhOiAE2pROYfAApuE@jntp> <xX6m5w8plpUNtWuKdiYv8Gt04Nk@jntp>
 <sIC7jEm3fmS23GCb7IddBouAu3w@jntp> <kI5hhTc_jqNAHei0yOQOVv0FiJg@jntp>
 <Xmk05DTLiBgHYjKMC1wKmB9VwPM@jntp> <LiysBA6GsSPNfjWiG-OquemAVdQ@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c203a6c0-dd7c-4e6e-873f-54c023b56ad9n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtIYXJkXSBSw6lmw6lyZW50aWVscyByZWxhdGl2aXN0ZXMgYWNjw6lsw6lyw6lz?=
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Wed, 15 Nov 2023 16:38:07 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 5297
Lines: 82

Le mercredi 15 novembre 2023 =C3=A0 14:15:37 UTC+1, Julien Arlandis a =C3=
=A9crit=C2=A0:
> Le 15/11/2023 =C3=A0 13:54, Richard Hachel a =C3=A9crit :=20
> > Le 15/11/2023 =C3=A0 13:29, Julien Arlandis a =C3=A9crit :=20
> >> Le 15/11/2023 =C3=A0 13:02, Richard Hachel a =C3=A9crit :=20
> >=20
> >>> Cela fait donc : Vo=3D(a.Tr)/sqrt(1+(a.Tr)=C2=B2/c=C2=B2) et Vr=3Da.T=
r=20
> >>=20
> >> =C3=87a prouve que Vr =3D a.t et non pas a.Tr mais comme Tr =3D t.sqrt=
(1-v/c=C2=B2)=20
> >> Vr =3D a.Tr/sqrt(1-v/c=C2=B2) =3D a.Tr.sqrt(1+Vr=C2=B2/c=C2=B2)=20
> >> Donc sauf erreur de ma part, si tu veux =C3=A9crire Vr =3D Ar.Tr, tu d=
ois poser Ar =3D=20
> >> a.sqrt(1+Vr=C2=B2/c=C2=B2).=20
> >=20
> > Dans le probl=C3=A8me, l'acc=C3=A9l=C3=A9ration est constante pour la f=
us=C3=A9e (c'est=20
> > d'ailleurs elle qui subit les effets).
> Si la pouss=C3=A9e de la fus=C3=A9e est constante (a constant), Ar ne peu=
t pas=20
> =C3=AAtre constant sinon tu ne retombes pas sur la formule relativiste co=
mme=20
> je viens de te le montrer.
> > Donc quand on =C3=A9crit a, il s'agit de donc toujours de Ar.=20
> >=20
> > D'ailleurs toi m=C3=AAme a d=C3=A9j=C3=A0 donn=C3=A9 la formule de l'ac=
c=C3=A9l=C3=A9ration=20
> > instantan=C3=A9e dans le r=C3=A9f=C3=A9rentiel terrestre (qui est corre=
cte)=20
> > Aoi=3DAr[1-Voi=C2=B2/c=C2=B2]^(3/2) ou aussi Aoi=3DAr[1+Vri=C2=B2/c=C2=
=B2](-3/2)=20
> > ou encore Aoi=3DAr[2sqrt(1+(To.Ar/c)=C2=B2)-1]^(-3/2)
> Tu confonds l'acc=C3=A9l=C3=A9ration dans le r=C3=A9f=C3=A9rentiel de la =
fus=C3=A9e,=20
> l'acc=C3=A9l=C3=A9ration dans le r=C3=A9f=C3=A9rentiel de Terrence et ce =
que tu appelles=20
> Ar qui n'est ni l'un ni l'autre. C'est un truc que tu d=C3=A9finis comme=
=20
> =C3=A9tant Ar=3DVr/Tr. Par identification avec les formules relativistes,=
=20
> trivialement tu vois que a et Ar sont diff=C3=A9rents.
> > Par souci de simplification, on peut =C3=A9crire Ar=3Da=20
> >=20
> > De toute fa=C3=A7on Aoi peut =C3=AAtre calcul=C3=A9e, comme ci-dessus, =
avec l'une des trois=20
> > =C3=A9quations donn=C3=A9es, mais =C3=A7a n'a pas grand int=C3=A9r=C3=
=AAt, je pense, dans les=20
> > probl=C3=A8mes de physique relativiste. C'est juste donn=C3=A9 comme di=
vertissement, ce=20
> > qui importe =C3=A9tant les vitesses instantan=C3=A9es plus que les acc=
=C3=A9l=C3=A9rations=20
> > instantan=C3=A9es observables.=20
> >=20
> > R.H.=20
> >=20
> >=20
> >=20
> >=20
> >=20
> >=20
> >
Que Richard Hachel fasse glisser sous le tapis ma question (post n=C2=B02) =
en r=C3=A9action =C3=A0 l'=C3=A9nonc=C3=A9 de son probl=C3=A8me absurde est=
 logique.=20
C'est sa principale technique depuis plus de 20 ans.=20
S'il d=C3=A9battait honn=C3=AAtement,  son r=C3=A9el esprit critique l'aura=
it rendu newtoniste.=20
C'est donc par la ruse malhonn=C3=AAte de "la poussi=C3=A8re sous le tapis"=
 qu'il peut inventer des =C3=A9lucubrations illogiques.=20
(Il utilise en ce moment la m=C3=AAme technique pour faire passer Romer pou=
r un idiot. Mais c'est lui qui n'a visiblement pas compris ce que Romer et =
Newton ont compris avant lui)=20

Ce qui est par contre absurde, et non logique c'est l'attitude des particip=
ants acceptant de d=C3=A9battre avec lui d'un probl=C3=A8me dans lequel l'a=
cc=C3=A9l=C3=A9ration d'une fus=C3=A9e lui fait d=C3=A9passer la vitesse de=
 la lumi=C3=A8re en moins d'un an.
Ma question =C3=A9tait : "une fus=C3=A9e acc=C3=A9l=C3=A8re 10 m/s^2 En com=
bien de temps se disloque-t-elle parce qu'elle a atteint la vitesse de la l=
umi=C3=A8re ?"=20
Puis-je donc en d=C3=A9duire que vous Arlandis,  Verret etc... imaginez pos=
sible une acc=C3=A9l=C3=A9ration illimit=C3=A9e ?