Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?= References: <871d7c27-e42e-49e2-b6ba-b664ec2729c9n@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: MWfHc9xTpPH7wqoagmIIHp4qgC0 JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=OoTvyoDr5gDUye5Nb2lURxrZM4M@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 14 Feb 24 22:14:58 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-14T22:14:58Z/8716469"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel Bytes: 2913 Lines: 37 Le 14/02/2024 à 22:57, Python a écrit : > Le 14/02/2024 à 22:45, Richard Hachel a écrit : >> [snip les même conneries que le post précédent] > >> Je te l'ai déjà dit, j'ai les mêmes problèmes en théologie, en >> sociologie, en criminologie, en géo-politique. > > Ce n'est pas tellement surprenant que ta bêtise s'expose > dans plusieurs domaines, de même pour ton égocentrisme et ta > psychose. Au lieu de faire dans l'attaque personnelle, réponds aux questions; Sinon, tu en es où de tes recherches sur les cohérences et incohérences de la théorie de la relativité? Les vitesse apparentes relativistes, tu les as comprises? Les transformations d'Hachel pour les milieux tournants, c'est bon pour toi?. Le façon dot je présente les deux paradoxes que sont le voyageur de Langevin et le voyageur de Tau Cet (mode uniformément accéléré) tu les comprends? Tu les a étudiés au moins? La raison pour laquelle je dis que la vitesse instantanée est fausse, et le temps propre faux dans les référentiels accélérés tels qu'on nous les présentes, tu en dis quoi? Attaque les idées. Montre les erreurs. Approuve les vérités. Ce serait déjà pas si mal. R.H.