Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.electronique From: JKB Subject: Re: =?UTF-8?Q?imp=C3=A9dance?= =?UTF-8?Q?_c=C3=A2ble?= References: <635faf74$0$25802$426a34cc@news.free.fr> <635fd580$0$25459$426a74cc@news.free.fr> <635ff22c$0$24807$426a34cc@news.free.fr> <635ffb80$0$25818$426a34cc@news.free.fr> <6360070e$0$25957$426a74cc@news.free.fr> <63601317$0$2979$426a74cc@news.free.fr> <63602363$0$24789$426a74cc@news.free.fr> Reply-To: User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: 01 Nov 2022 11:02:20 GMT Lines: 42 Message-ID: <6360fcbb$0$22063$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 01 Nov 2022 12:02:20 CET NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88 X-Trace: 1667300540 news-2.free.fr 22063 62.212.98.88:2016 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2816 Le 31-10-2022, Gauloisjesuis a écrit : > Le 31/10/2022 à 19:25, JKB a écrit : >> Le 31-10-2022, Gauloisjesuis a écrit : >>> Le 31/10/2022 à 17:44, Den a écrit : >>>> On 31/10/2022 17:05, Gauloisjesuis wrote: >>>> >>>>> Pour ma part à part une fois ou deux j'ai bossé en 75R car je devais >>>>> m'adapter au récepteur, autrement j'ai majoritairement adapté 50R et >>>>> un peu en 92R . >>>>> >>>> Je connais 50, 75 ou 600 ohms mais 92, jamais vu. C'est pour domaine >>>> d'application ? >>>> >>>> Den >>> >>> Spatial et avionique >> >> Et pourquoi 92 ? 50 et 77, je vois, mais 92? je ne vois pas trop la >> justification. >> >> JKB > > Ce n'est pas moi qui choisi cette impédance :-) Il y a des normes > édictées par les projets qui sont incontournables, ce que l'on appelle > des ECSS et PSS, et bien d'autres règles spécifique à une mission > donnée, Tu ne mettra pas en œuvre les mêmes process et matériaux pour > tourner autour de la lune que pour une sonde solaire :-) j'ai dû, comme > tous les autres ingé m'y conformer, Il me semble mais je n'en jurerai > pas qu'il est question de transmission de signal haute amplitude (10V > CC) sur plusieurs mètres par une ligne coax adaptée, pour ne pas > perturber d'autres capteurs sur le satellite, et comme la puissance > consommée est une des données clés pour un satellite, il vaut mieux > transférer sur 92R que sur 50R :o) Justement, 92R, ça ne correspond pas à cette utilisation. D'où ma question. JKB -- Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers une réponse.