Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.sci.maths Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Biaiser_les_probabilit=c3=a9s_[3]?= Date: Sat, 10 Feb 2024 11:54:16 +0100 Organization: There's no cabale Lines: 26 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1707562456 77229 93.28.89.200 (10 Feb 2024 10:54:16 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Feb 2024 10:54:16 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: Bytes: 2179 Le 09/02/2024 22:18, efji a écrit : > > OK, lu trop vite. Bon, j'avais déjà remarqué ça sur le précédent > problème : je ne comprends pas votre acharnement à tester d'emblée les > choses sur des cas compliqués. Tout d'abord, je ne sais pas qui est ce « vous » qui « s'acharnerait » sur des cas compliqués. Pour ma part, sur le précédent problème je n'ai rien testé du tout puisque je connaissais déjà la solution. Quant au premier problème, j'avais aussi uniquement raisonné sur le cas général sans jamais tester aucun cas particulier. > Pourquoi ne pas essayer les > configurations les plus simples pour essayer de de voir comment ça se > goupille? 2x2 n'est pas suffisant, donc la configuration la plus simple > est 4x4. Dans le cas présent, j'ai considéré que le cas 4×4 n'était pas tellement plus représentatif que le cas 2×2, sachant que je voulais juste me faire une idée sur un seul cas. Bien évidemment, si j'avais voulu tester tous les cas possibles d'une taille de grille donnée, alors je l'aurais fait avec la taille 4×4. -- Olivier Miakinen