Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Valcarus Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?S'attendre_=E0?= Date: Sun, 10 Dec 2023 11:38:01 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 20 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 10 Dec 2023 10:38:03 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2ed7e046105a82739393a5d8e2c685bb"; logging-data="2790867"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+rTrZ/eb9J0fobomsvjBxl" Cancel-Lock: sha1:tsJpD8GG7HceARTs3g7sOXbGt/k= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 1540 Sh. Mandrake a écrit: > Le 09/12/2023 23:06:16, par la barbe du Prophète, Christian Weisgerber a > écrit : >> Le pronom réfléchi est un COD. Car un verbe ne peut pas avoir qu'un >> seul COD, > > ?? > J'attends une réponse et des excuses. > Je lis la Tribune et l'Opinion. > Deux COD dans les deux cas. > On peut considérer un seul COD composé de deux éléments. "La police envisage toutes les hypothèses". Ça ferait beaucoup de COD.