Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <4ZCoLE7CcbcSuHonoVTBK6lZXs0@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: [RR] [RG] Est-il possible en =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20d=27avoir=20?= =?UTF-8?Q?une=20acc=C3=A9l=C3=A9ration=20qui=20ne=20soit=20pas=20la=20d?= =?UTF-8?Q?=C3=A9riv=C3=A9e=20d=27une=20vitesse=2E?= References: <4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com> <7b21a5dd-a52c-477d-8bdb-be6e5260e267n@googlegroups.com> <_TbExXziUtN2F4myK04i0CjjsII@jntp> <6b2c30a1-7d09-48d1-a3a5-13e89fa52fa9n@googlegroups.com> <0Xg0A4rDRwdLotmkK-BoZAA_lm0@jntp> <655f9d9b$0$7476$426a34cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: XHk-8hCPQakoJBA5l9A-9Q-o5-I JNTP-ThreadID: 4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=4ZCoLE7CcbcSuHonoVTBK6lZXs0@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Thu, 23 Nov 23 20:02:54 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-11-23T20:02:54Z/8423039"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis Bytes: 2930 Lines: 24 Le 23/11/2023 à 19:44, Michel Talon a écrit : > Le 23/11/2023 à 15:30, Richard Hachel a écrit : >> To=∫dTo, chose très étonnante, peu intuitive, voire contre intuitive, et >> qui mériterait plus d'explications, > > Si To est le temps propre d'un objet accéléré, alors effectivement pour > le déterminer dans un repère *galiléen* il faut de fait le calculer par > une intégrale genre ∫dTo où à chaque instant dTo est déterminé à partir > de sa valeur dans un repère galiléen tangent se déplaçant à la même > vitesse que la particule > à ce moment. C'est si peu intuitif que Landau y consacre tout un > paragraphe dans son cours. Notamment ça suppose que bien que le temps > "dépende de la vitesse", > il ne dépend pas de l'accélération, postulat qui permet de déterminer le > temps propre de l'objet accéléré dans un repère galiléen où il est au > repos juste un instant. > > > -- > Michel Talon En réalité le temps dépend aussi de l'accélération, mais dans le cas qui nous intéresse d'une faible accélération de 10m/s2 sur une durée de voyage de plusieurs années, le résultat donné par cette méthode ne sera faussé que de quelques millisecondes.