Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <4x66g_nmu_1Rr4ALMnZPAIPXYUQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20de=20la=20simultan=C3=A9it=C3=A9=20?= 
 =?UTF-8?Q?en=20physique?=
References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <pS8D-gsy332AEynrMHC3X8W-iRE@jntp> <0hTurtQYruJjxC1v1eX5ZytmOaY@jntp>
 <1ewYK00-cZvBkkQ29e1nJ5jdCBI@jntp> <UElY5oTVsTcFK829OIcMRVuReB8@jntp> <_qDdFvjqKuYEZizbf3hrIYnQZtA@jntp>
 <vy0u-YMkzOSJ7fF2-tU1oOQdLiM@jntp> <nQudmTFkJhsXR2dSV_ywT_H9I7k@jntp> <gv5ypxWmoOlr2tAkKxr0EGo7fDs@jntp>
 <hmmMh6uhjBhoNJdumLEgOH48QTg@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: GsyduGIAT1oqZsPKlTsFh--I0aw
JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=4x66g_nmu_1Rr4ALMnZPAIPXYUQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 05 Mar 24 18:40:23 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-03-05T18:40:23Z/8758747"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 2890
Lines: 29

Le 05/03/2024 à 17:54, Julien Arlandis a écrit :

> Malgré les multiples mises en garde, vous persistez à ignorer les remarques 
> qui vous sont adressées pour répéter inlassablement les mêmes inepties. Votre 
> contribution sur ce serveur s'apparente à du spam qui ne fait que rajouter du 
> bruit inutile au réseau usenet.
> Dernier avertissement avant fermeture définitive du compte.

 Il est clair que Richard Verret ne tient pas trop compte des réflexions 
qu'on lui fait ou des aides qu'on lui apporte, mais bon, il n'est pas 
dangereux pour la science,
 ni d'un point de vue général (les sous-marins lanceurs d'engin ne vont 
pas prendre en compte ses calculs relativistes posant que l'=l et que t'=t 
et mettre la population française en péril à cause de lui), ni d'un 
point de vue personnel (suicide de trois physiciens qui ont compris que sa 
théorie l'=l et t'=t surpassaient la leur). 

 Je ne pense pas non plus qu'il mette en péril Nemo à cause de ses vues 
relativistes, de même que Yanick Toutain ne met pas en péril usenet à 
cause de sa théorie des photons qui zigzaguent. 

 Il faut rester raisonnable. 

 R.H.