Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Clou_dans_la_relativit=c3=a9_Hach=c3=a9lienne?=
Date: Wed, 14 Jun 2023 01:09:53 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <u6at01$3n28p$23@dont-email.me>
References: <u6asdc$3n28p$22@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 13 Jun 2023 23:09:53 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0e59dfb1b097eead767d9f85f106df6d";
	logging-data="3901721"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+9bi0NHx/1lq7L4UjtpYF7"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:lDqHnEfuN+ddEwCV0xwDtwArTT0=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <u6asdc$3n28p$22@dont-email.me>
Bytes: 1815

Le 14/06/2023 à 00:59, Python a écrit :
> inutile d'insister sur /pourquoi/ la relation dapp = vapp*tr est fausse
> ou vraie selon qu'on s'approche ou s'éloigne.

* pour un trajet avec départ ou *avant* la trajectoire était différente.

> c'est trop compliqué pour Lengrand (niveau géométrie lycée)
> 
> contentant nous de montrer que ça ne viole pas le principe de
> « covariance », comme il l'affirme péremptoire : la possibilité
> de distinguer par l'observation directe l'éloignement du rapprochement
> ne viole aucune covariance. Descendez dans la rue, vous verrez.
> 
> voilà, l'argument vole en éclat.
> 
> Ça ne permet pas, pas plus que l'observation d'autres objets en 
> mouvement continûment, de définir de référentiel privilégié.