Path: ...!news.nobody.at!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20de=20la=20simultan=C3=A9it=C3=A9=20?= =?UTF-8?Q?en=20physique?= References: <_Z1EQFJcRSatiVmclzmERnRWCYo@jntp> <57s7bPJch66Zb99kANd_p0l6btY@jntp> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: vbRGJQ3nmXJYKf2AY3sjqHnLwI4 JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M JNTP-ReferenceUserID: 193@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=k6zDF_9D8djuBXDwTaQ1giLIJx4@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Thu, 07 Mar 24 19:03:19 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2024-03-07T19:03:19Z/8762089"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis Bytes: 2811 Lines: 17 Le 07/03/2024 à 19:56, Richard Verret a écrit : > Le 07/03/2024 à 19:15, Julien Arlandis a écrit : >>> Le 07/03/2024 à 16:14, Julien Arlandis a écrit : >>>> Un phénomène n'est ni réel, ni apparent. Quelle différence celA peut faire >>>> sur le constat que le jumeau qui voyage revient plus jeune, que ce soit réel ou >>>> apparent il revient dans les deux cas plus jeune. >> Dans ce cas, la dilatation du temps est un phénomène réel, c'est tautologique >> que de l'affirmer le second jumeau ne peut pas revenir plus jeune seulement en >> apparence, quel en serait le sens ? > Je vous laisse comparer vos deux affirmations faites à une journée > d’intervalle. J'ai toujours dit que le second jumeau revenait plus jeune, il n'y a rien à ajouter, vous polémiquez sur des définitions stériles. Vous reconnaissez implicitement que cette proposition implique que le phénomène considéré soit réel selon vos propres critères, alors pourquoi poser la question de si c'est apparent ou réel ? Vous vous moquez du monde.